Ухвала

від 22.04.2024 по справі 454/2459/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/2459/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1147/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , досліджуючи кримінальне провадження, на відповідність чинному законодавству, в межах розгляду кримінального провадження № 12015140150001862 за апеляційними скаргами цивільного відповідача ЦМЛ Червоноградської МР, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 140 КК України,

встановив :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2023 року :

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.140 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.140 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст.74 п.5, 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`зку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.140 та ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання

за ч.1 ст.140 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч.1 ст. 366 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 8 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки. На підставі ст. ст.74 п.5, 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 140 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю наявності у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю наявності у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком цивільний відповідач, обвинувачені, прокурор подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок, який законної сили не набув.

У судові засідання, які суд апеляційної інстанції неодноразово призначав по даній справі, обвинувачений ОСОБА_4 кілька разів не прибував, причини відсутності суду не повідомлялося.

У зв`язку з необхідністю розгляду даного кримінального провадження за обов`язковою участю зокрема і обвинуваченого ОСОБА_4 виникла необхідність у з`ясуванні інформації щодо перетину ними державного кордону України (на виїзд - в`їзд), а також про наявність або відсутність стосовно фізичних осіб (обвинувачених) тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, а також даних про наявність або відсутність стосовно фізичної особи (обвинуваченого) тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну, станом на час надання витребуваної інформації, громадянина України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого лікарем акушер-гінекологом пологового відділення Червоноградської центральної міської лікарні.

Копію ухвали направити, для виконання, до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ).

Наступне судове засідання призначено на 14:00 год 01.05.2024.

Інформацію прошу надати Львівському апеляційному суду в строк до 01 травня 2024 року на електронну пошту E-mail: inbox@lva.court.gov.ua .

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2