Ухвала

від 22.04.2024 по справі 904/168/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 904/168/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Консорціуму «П.К.Ц. - ФБМ АНДАСА», м. Київ

про стягнення 4 867 068,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Консорціуму «П.К.Ц. - ФБМ АНДАСА» про стягнення 4 867 068,49 грн, у тому числі: 4 800 000,00 грн - суми попередньої оплати, сплаченої на інженерно-консультаційні послуги при проектуванні та будівництві об`єкта «Нове будівництво магістрального водогону Хортиця-Томаківка-Марганець», відповідно до договору від 19.07.2023 № ІНЖ-Б-В-3, а також 67 068,49 грн - нарахованих штрафів у вигляді річної відсоткової плати на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 16.01.2024 позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у справі №904/168/24 залишив без змін.

16.04.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подану заяву, в якій Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області просить суд повернути позовну заяву у зв`язку із необхідністю доопрацювання, яка фактично є заявою про відкликання позову.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що заява підписана від імені позивача керівником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області - Коломійцевим О.А., повноваження якого підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області приймається судом, внаслідок чого позовні матеріали повертаються заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Консорціуму «П.К.Ц. - ФБМ АНДАСА» про стягнення 4 867 068,49 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Суддя В.В. Бондарчук