Рішення

від 22.04.2024 по справі 910/1174/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/1174/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/1174/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг наданих за договором на оперативне обслуговування, а також пеню, відсотки річних та інфляційні втрати. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 27.05.2021 між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», як виконавцем, та ТОВ «Парк Хіллс», як замовником, укладено Договір на оперативне обслуговування № 3305/03-21 (далі Договір) за умовами якого виконавець зобов`язався здійснити оперативне обслуговування електрообладнання (комплекс робіт з ведення необхідного режиму роботи електроустановок; проведення перемикань, оглядів обладнання) (далі Послуги), яке знаходиться у власності та/або на балансі замовника (далі Об`єкт або Електрообладнання), а замовник зобов`язався своєчасно приймати та сплачувати надані послуги на умовах, визначених Договором.

2.2. Відповідно до п. 2.1. Договору визначено, що Об`єктом, який підлягає обслуговуванню є електрообладнання комплектної трансформаторної підстанції 8063 (ТП-8063) з одним трансформатором, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Руданського, 9-А.

2.3. Відповідно до п. 3.7. Договору Замовник зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання від Виконавця акту наданих послуг за звітний місяць, підписати та повернути наданий Виконавцем акт наданих послуг або надати вмотивовану відмову від його підписання. У випадку не підписання акту наданих послуг або ненадання вмотивованої письмової відмови у терміни, передбачені цим пунктом, послуги вважаються Сторонами наданими в повному обсязі у відповідності до умов цього Договору.

2.4. За умовами п.п. 4.1, 4.2 Договору сторони обумовили, що загальна сума Договору є орієнтовною та уточнюється за фактом надання послуг, однак в будь-якому випадку не може перевищувати 23 987, 75 грн з урахуванням ПДВ. Вартість послуг з оперативного обслуговування, передбачених п. 1.1. Договору, згідно з Додатками до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, складає 959, 51 грн з ПДВ.

2.5. Загальна сума Договору уточнюється за фактом надання послуг та складається із суми всіх актів прийому - передачі наданих послуг та Актів приймання-передачі наданих послуг за цим Договором протягом строку його дії (п. 4.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.10.2021).

2.6. Відповідно до п. 4.3 Договору замовник зобов`язується протягом 3 робочих днів з дати підключення електрообладнання до мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених п. 1.1. Договору, що надаватимуться в першому місяці у розмірі, передбаченому п. 4.2. Договору. Вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується замовником шляхом 100% авансового платежу в термін до 06 числа місяця, в якому надаватимуться послуги.

2.7. Вартість Послуг з оперативного обслуговування електрообладнання та/або Додаткових послуг може бути змінена, у разі зміни розміру витрат Виконавця на ці послуги та підлягає опублікуванню на сайті Виконавця: https://www.dtek-kem.com.ua/ua/services-tariffs. Опублікування вартості Послуг з оперативного обслуговування електрообладнання та Додаткових послуг на сайті Виконавця є погодженим способом інформування Замовника про зміну вартості таких послуг. Вартість Послуг з оперативного обслуговування електрообладнання та/або Додаткових послуг може бути змінена шляхом опублікування на сайті Виконавця не частіше одного разу на рік. Повторна зміна вартості послуг з оперативного обслуговування електрообладнання та/або Додаткових послуг протягом року можлива лише за згодою Сторін за умови підписання Сторонами (п. 4.4. Договору в редакції Додаткової угоди №1 № 1 від 01.10.2021).

2.8. Отже, з урахування вимог п. 4.4 Договору на сайті ДТЕК https://www.dtekkem.com.ua/ua/services-tariffs (Послуги з оперативного обслуговування) було розміщено нову Калькуляцію вартості послуг, відповідно до яких з лютого 2022 року по січень 2023 року вартість складала 1 025, 44 грн, а з лютого по грудень 2023 року - 1 282, 20 грн.

2.9. Відповідно до п. 9.1. Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати підписання його обома сторонами і діє до 30.06.2023, а в частині розрахунків - до повного його виконання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

2.10. На виконання умов Договору позивачем були надані послуги з оперативного обслуговування в липні 2021 - грудні 2023 року на загальну суму 32 100, 61 грн з ПДВ, що підтверджується актами наданих послуг №150616587 від 30.07.2021 на суму 959, 51 грн, №150632134 від 31.08.2021 на суму 959, 51 грн, №150650093 від 30.09.2021 на суму 959, 51 грн, №150661099 від 29.10.2021 на суму 959, 51 грн, №150682127 від 30.11.2021 на суму 959, 51 грн, №150694577 від 31.12.2021 на суму 959, 51 грн, №150714769 від 31.01.2022 на суму 959, 51 грн, №150738511 від 31.03.2022 на суму 1025, 44 грн, №150749476 від 29.04.2022 на суму 1025, 44 грн, №150749500 від 31.05.2022 на суму 1025, 44 грн, №150765683 від 30.06.2022 на суму 1025, 44 грн, №150769672 від 29.07.2022 на суму 1025, 44 грн, №150782635 від 31.08.2022 на суму 1025, 44 грн, №150793696 від 30.09.2022 на суму 1025, 44 грн, №150802685 від 31.10.2022 на суму 1025, 44 грн, №150810351 від 30.11.2022 на суму 1025, 44 грн, №150820567 від 30.12.2022 на суму 1025, 44 грн, №150831754 від 31.01.2023 на суму 1025, 44 грн, №150808580 від 28.02.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150835486 від 31.03.2023 на суму 1282, 20 грн, №150859364 від 28.04.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150865881 від 31.05.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150857202 від 30.06.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150886795 від 31.07.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150894877 від 31.08.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150908705 від 29.09.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150900989 від 31.10.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150927062 від 30.11.2023 на суму 1 282, 20 грн, №150949963 від 29.12.2023 на суму 1 282, 20 грн. Надані позивачем послуги відповідачем не оплачені. В порушення умов Договору замовник отримані акти наданих послуг не підписав, другі примірники виконавцю не повернув та не здійснив оплату наданих послуг.

2.11. У березні 2023 року на адресу відповідача позивачем направлено вимоги про сплату заборгованості. У відповідь позивачем отримано гарантійний лист від відповідача, в якому ним повідомлено про погашення у повному обсязі існуючої заборгованості у термін до 30.09.2023. Однак станом на час звернення до суду, жодної оплати відповідачем не проведено.

2.12. Зважаючи на вищевикладене, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» взяті на себе зобов`язання виконав, однак зі сторони відповідача порушено договірні зобов`язання в частині повної своєчасної оплати, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані послуги з оперативного обслуговування за період з липня 2021 року по грудень 2023, яка станом на дату звернення до суду становить 32 100,61 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 32 100, 61 грн, інфляційних витрат - 4 248, 42 грн, 3% річних - 1 146, 51 грн, пені - 2 184, 60 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 526, 612, 625, 901, 903 ЦК України та статті 193 230 231 232 343 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати наданих позивачем послуг.

3.4. Заявою про усунення недоліків позовної заяви позивач уточнив розрахунок ціни позову та просив вважати правильною ціну позову 39 680, 14 грн з яких 32 100, 61 грн основного боргу, 2 184, 60 грн пені, 4 248, 42 грн інфляційних втрат та 1 146, 51 грн 3% річних.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзиву на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

5.3. Повне рішення складено 22.04.2024 через утрату суддею в період 15.04-19.04.2024 працездатності.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи були порушені відповідачем умови укладеного Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- Чи правильно виконані розрахунки штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних витрат?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ.

7.1. Позивач стверджує, що відповідачем були порушені умови Договору в частині своєчасної оплати послуг за Договором.

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

7.4. Частиною першою ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

7.5. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.6. Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

7.7. Замовник зобов`язується протягом 3 робочих днів з дати підключення електрообладнання до мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених п. 1.1. Договору, що надаватимуться в першому місяці у розмірі, передбаченому п. 4.2. Договору. Вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується замовником шляхом 100% авансового платежу в термін до 06 числа місяця, в якому надаватимуться послуги (п. 4.3 Договору).

7.8. Як було зазначено вище, на виконання умов Договору позивачем були надані послуги протягом липня 2021 по грудень 2023 року на загальну суму 32 100, 61 грн з ПДВ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами наданих послуг.

7.9. З матеріалів справи (Договору, рахунків на оплат та актів наданих послуг) вбачається, що у відповідача згідно з пунктом 4.3. Договору виник обов`язок сплатити вартість спожитих послуг щодо кожного акту: за липень 2021 року в строк до 06.07.2021 (включно), за серпень 2021 року в строк до 06.08.2021 (включно), за вересень 2021 року в строк до 06.09.2021 (включно), за жовтень 2021 року в строк до 06.10.2021 (включно), за листопад 2021 року в строк до 06.11.2021 (включно), за грудень 2021 року в строк до 06.12.2021 (включно), за січень 2022 року в строк до 06.01.2022 (включно), за березень 2022 року в строк до 06.03.2022 (включно), за квітень 2022 року в строк до 06.04.2022 (включно), за травень 2022 року в строк до 06.05.2022 (включно), за червень 2022 року в строк до 06.06.2022 (включно), за липень 2022 року в строк до 06.07.2022 (включно), за серпень 2022 року в строк до 06.08.2022 (включно), за вересень 2022 року в строк до 06.09.2022 (включно), за жовтень 2022 року в строк до 06.10.2022 (включно), за листопад 2022 року в строк до 06.11.2022 (включно), за грудень 2022 року в строк до 06.12.2022 (включно), за січень 2023 року в строк до 06.01.2023 (включно), за лютий 2023 року в строк до 06.02.2023 (включно), за березень 2023 року в строк до 06.03.2023 (включно), за квітень 2024 року в строк до 06.04.2023 (включно), за травень 2023 року в строк до 06.05.2023 (включно), за червень 2023 року в строк до 06.06.2023 (включно), за липень 2023 року в строк до 06.07.2023 (включно), за серпень 2023 року в строк до 06.08.2023 (включно), за вересень 2023 року в строк до 06.09.2023 (включно), за жовтень 2023 року в строк до 06.10.2023 (включно), за листопад 2023 року в строк до 06.11.2023 (включно) та за грудень 2023 року в строк до 06.12.2023 (включно).

7.9. Доказів виконання зазначеного обов`язку (доказів оплати послуг з оперативного обслуговування у визначений п. 4.3. Договору строк) відповідачем не надано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач порушив свій обов`язок з оплати послуг за оперативне обслуговування за Договором.

7.10. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів сплати заборгованості за Договором у розмірі 32 100, 61 грн не надав.

7.11. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 32 100, 61 грн.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ПЕНІ, ВІДСОТКІВ РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВИТРАТ.

8.1. Позивач зазначає, що внаслідок порушення строків оплати послуг, відповідач повинен сплатити пеню на підставі п. 5.1. Договору, 3% річних та інфляційні витрати.

8.2. Суд погоджується з даним твердженням позивача, виходячи з наступного.

8.3. Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (частини перша статті 216 ГК України).

8.4. Пеня за порушення виконання зобов`язання встановлено пунктом 5.1. Договору. Згідно з ним, у випадку порушення строків оплат, встановлених п. 4.3 Договору, Замовник зобов`язується сплатити на користь Виконавця пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

8.5. Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.6. Встановлені вище обставини, а саме наявність прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання свідчить про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних витрат.

8.7. Розрахунки інфляційних витрат здійснені арифметично правильно та відповідно до вимог чинного законодавства. Отже, позовні вимоги в цій частині (про стягнення інфляційних витрат у розмірі 4 248, 42 грн) є законними та обґрунтованими.

8.8. Перевіркою розрахунків пені та 3% річних, які містяться в позовній заяві, судом встановлено, що позивачем допущені помилки під час їх нарахування.

8.9. З огляду на вимоги статей 79, 86, частини п`ятої статті 236, статті 237 ГПК України, господарський суд у вирішенні спору має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

8.10. За перерахунком суду, здійсненим в межах визначеного позивачем періоду нарахування стягненню з відповідача підлягає 1 146, 47 грн 3% річних.

8.11. При визначенні періоду нарахування пені щодо актів за вересень 2023 - грудень 2023 року позивач помилково вказує дату початку періоду прострочення - 07 серпня 2023 року. Прострочення не може виникнути раніше того місяця, який ще не настав.

8.12. Згідно зі статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

8.13. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

8.14. За частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

8.15. Зміст пункту 5.1. укладеного Договору містить певний термін, шляхом вказівки «за кожен день прострочення», без обмеження періоду нарахування.

8.16. Відтак слід визнати, що у даному випадку не підлягають застосуванню до спірних правовідносин в частині вимог позивача про стягнення з відповідача пені положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, які обмежують період нарахування пені строком у шість місяців.

8.17. За перерахунком суду, здійсненим в межах визначеного позивачем періоду нарахування, та з урахуванням наведених вище положень законодавства, стягненню з відповідача підлягає 1 881, 96 грн пені.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

9.1. Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача (стягнення боргу в сумі 32 100, 61 грн, інфляційних втрат - 4 248, 42 грн, 3% річних - 1 146, 47 грн, пені - 1 881, 96 грн).

9.2. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в 2 403, 92 грн покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, в іншій частині (18, 48 грн) залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» (04112, Україна, місто Київ, вулиця С. Руданського, будинок, 3а, код ЄДРПОУ 41712900) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські Електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код ЄДРПОУ 41946011) 32 100, 61 грн - основного боргу; 4 248, 42 грн - інфляційних втрат, 1 146, 47 грн - 3% річних; 1 881, 96 грн - пені; витрати зі сплати судового збору - 2 403, 92 грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.04.2024.

Суддя Ігор Курдельчук