Ухвала

від 22.04.2024 по справі 910/4294/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/4294/24Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали позовної заяви (вх. 4284/24) (з врахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» (код 42075670; вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013) до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України (код 05417288; вул. Леонтовича, буд. 9, м. Київ, 01054) про стягнення 317 563,73 грн., без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про стягнення 317 563,73 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням споживачем(відповідачем) умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №9/10-23 від 11.10.2023 в частині своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 11.04.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

15.04.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Центральна» від 15.04.2024 №б/н «Про усунення недоліків позовної заяви».

У строки визначені відповідно до ч. 1 ст.176 ГПК України та виходячи з положень статті 12 ГПК України господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

Додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи може бути подане учасником справи з дозволу суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

6.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук