Ухвала

від 22.04.2024 по справі 913/239/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/239/24

Провадження № 4/913/239/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 177 від 08.04.2024

Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 352599 грн 14 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» про стягнення заборгованості за договором закупівлі-продажу від 27.04.2015 у сумі 352599 грн 14 коп., а також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд з матеріалів позовної заяви, зокрема, з видаткових накладних, претензій та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановив, що позивач має номери засобів зв`язку (0432539389, НОМЕР_1 ) та адресу електронної пошти (vinoblagrolis@gmail.com ).

Разом з тим, позивач у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив у позовній заяві всі власні номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, а також відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів позивача та відповідача.

Отже, позивачу слід зазначити всі відомі власні номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що інтереси позивача у справі представляє адвокат Савченко І.А., яка згідно інформації з КП «Діловодство спеціалізованого суду» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Проте, процесуальний закон у такому випадку не звільняє позивача (Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс») від обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

У ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» залишити без руху.

2. Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» протягом 7 (семи) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити:

-всі відомі власні номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

-відомості про реєстрацію електронного кабінету позивача та відповідача в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

3. Роз`яснити Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО