Ухвала

від 22.04.2024 по справі 915/404/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 квітня 2024 року Справа № 915/404/24

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Епос», код 24221705 (м. Біла Церква, Київська область, вул. Толстого, 44), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», код 33133003 (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64), про стягнення 335345,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за порушення грошового зобов`язання за договором поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16.07.2021 року у сумі 335345,00 грн., з якої: 3904,60 грн. 3 % річних, 8433,63 грн. - інфляційні втрати (за порушення грошового зобов`язання з постачання мотопомпи на візку S 80+50 F31RZE+TEB5); 102219,90 грн. - 3 % річних, 220786,87 - інфляційні втрати (за порушення грошового зобов`язання з постачання цистерни напівпричепа РАНС-100).

Позовна заява має бути пред`явлена із додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК (Господарський процесуальний кодекс України).

Частиною 1 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.

По-перше.

Як зазначено у ч. 1 ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Дана норма ГПК є імперативною, тобто обов`язковою для учасника господарського процесу.

При цьому, встановлена п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК вимога зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, є самостійною по відношенню до вимоги про необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї, яка встановлена п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК.

Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Крім того, обов`язку позивача з додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК прямо кореспондується обов`язок відповідача з додержання вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 165 ГПК і неналежне виконання цього обов`язку однією стороною також потягне за собою неналежне виконання свого обов`язку другою стороною.

Тобто, виходячи з положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, у тексті позовної заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (письмові докази), показання свідка (свідків), висновок експерта, річ (речові докази), електронні докази.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину укладення між сторонами договору поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16.07.2021 року, то у тексті позову одразу необхідно зробити посилання, що доказом зазначеної обставини є договір поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16.07.2021 року.

По-друге.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Наведений у позовній заяві перелік документів та інших доказів має певні недоліки.

Так, наприклад, у п. 4 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається договір від 16.07.2021 року.

Проте, позивачем не зазначено повні реквізити даного договору (номер договору), а також у переліку не зазначено назву та реквізити додатку до цього договору у достатньому для ідентифікації обсязі (має бути зазначена назва, дата і номер документа).

Це також стосується документів зазначених у пунктах 5, 10, 15, 17, 19, 20, 22 переліку додатків.

По-третє.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у переліку додатків до позову (п. 18) позивачем зазначено документ: лист по оплаті № 94 від 16.02.2022 року. Проте до матеріалів позову фактично надано копію листа № 94 від 22.02.2022 року.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів, які не вказані у переліку додатків до позову, а саме: лист приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. від 27.06.2023 року № 3617; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.06.2023 року; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 27.06.2023 року; постанови про арешт коштів боржника від 27.06.2023 року; постанова про арешт майна боржника від 05.07.2023 року; лист приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. від 27.06.2023 року № 3611.

По-четверте.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем не зазначено відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, окрім зазначення недоліків позовної заяви, зазначається спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позивачу необхідно у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- привести позовну заяву до вимог, які зазначені у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК;

- у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначити реквізити кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер);

- у переліку додатків зазначити про наступні документи: лист № 94 від 22.02.2022 року; лист приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. від 27.06.2023 року № 3617; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.06.2023 року; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 27.06.2023 року; постанови про арешт коштів боржника від 27.06.2023 року; постанову про арешт майна боржника від 05.07.2023 року; лист приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. від 27.06.2023 року № 3611;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, паперові копії яких додано до позовної заяви;

2. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду в електронній формі або письмовій формі (на вибір позивача).

3. Направити виправлений примірник позовної заяви з додатками (копіями наступних документів: листа приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. від 27.06.2023 року № 3617; постанов про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.06.2023 року; постанов про стягнення з боржника основної винагороди від 27.06.2023 року; постанов про арешт коштів боржника від 27.06.2023 року; постанови про арешт майна боржника від 05.07.2023 року; листа приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. від 27.06.2023 року № 3611) відповідачу до електронного кабінету. Докази направлення виправленої позовної заяви з вказаними додатками відповідачу надати суду.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При вирішенні питання про залишення позову без руху суддя не надавав оцінку достатності або недостатності всіх обставин, наявності або відсутності доказів. Суддя перевіряв матеріали позовної заяви саме на відповідність формі, встановленій ст. ст. 162, 164 ГПК та виконання позивачем вимог, встановлених ст. 172 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Епос» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв