Ухвала

від 12.04.2024 по справі 359/12056/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/947/2024

Справа № 359/12056/23

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Бориспільська міської ради Київської області до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 11грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27березня 2024року представникпозивача ОСОБА_1 подав клопотанняпро витребуваннядоказів,яким просивсуд витребуватиу Відділудержавної реєстраціївиконавчого комітетуБориспільської міськоїради реєстраційнусправу наоб`єкт нерухомогомайна зреєстраційним номером2162046032105-нежитлове приміщення№ 300,площею 49,6кв.м,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представник позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив суд підготовче судове засідання проводити без його участі, клопотання про витребування підтримав та просив задовольнити, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та подані учасниками справи заяви, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропускомвстановленого строку, суд залишаєйого без задоволення, крімвипадку, коли особа, яка йогоподає, обґрунтуєнеможливістьйогоподання у встановлений строк з причин, що не залежаливіднеї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Відділу державноїреєстрації виконавчогокомітету Бориспільськоїміської радиреєстраційну справуна об`єктнерухомого майназ реєстраційнимномером 2162046032105-нежитлове приміщення№ 300,площею 49,6кв.м,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставівикладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Бориспільська міської ради Київської області до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - задовольнити.

Витребувати уВідділу державноїреєстрації виконавчогокомітету Бориспільськоїміської ради(08301,Київська область,м.Бориспіль,вул.Шевченка,4)реєстраційну справуна об`єктнерухомого майназ реєстраційнимномером 2162046032105-нежитлове приміщення№ 300,площею 49,6кв.м,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.