Ухвала

від 22.04.2024 по справі 359/3990/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3990/24

Провадження № 1-кс/359/785/2024

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна та вступна частини)

22квітня 2024року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 42020111100000069,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань30червня 2020року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Поліського району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року за ч. 1 ст. 362 КК України (штраф 34000 грн. 00 коп. з відстрочкою у сплаті на 10 місяців в розмірі 3400 грн. 00 коп. щомісячно), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не інвалід, не депутат,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Складання судовогорішення уформі ухваливимагає значногочасу,тому увідповідності довимог ч.2ст.376КПК України,суд обмежуєтьсяскладанням іоголошенням йогорезолютивної частини.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 42020111100000069,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань30червня 2020року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обранийзапобіжний західу видітримання підвартою назапобіжний західу виглядіцілодобового домашньогоарешту заадресою фактичногомісця проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 20 червня 2024 року включно, але не довше, ніж у межах строку досудового розслідування, без застосування електронних засобів контролю.

Звільнитипідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

На час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 цілодобово;

-прибувати до слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16 години 25 хвилин 20 червня 2024 року включно, але не більше меж строку досудового розслідування.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 26 квітня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1