Ухвала

від 22.04.2024 по справі 535/798/23

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/798/23

Провадження № 1-кп/535/125/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023170490000156 від 05.04.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Вистороп, Лебединський район, Сумська область, громадянина України, маючого середню неповну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;у вчиненнізлочину,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

У судове засідання, призначене на 22 квітня 2024 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останні, будучи повідомленими про час та розгляд справи не з`являються у судові засідання, причину не повідомляють.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно зі ст.318КПКУкраїни за відсутності обвинуваченого, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, суд вважає, що до обвинувачених, які не з`явилися у судове засідання необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 16 травня 2024 року о 10 год 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , якийпроживаєзаадресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 10 год 00 хв на 161.05.2024 року в Котелевському районному суді Полтавської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , якийпроживаєзаадресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке призначено на 10 год 00 хв на 16.05.2024 року в Котелевському районному суді Полтавської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Відділу поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1