Ухвала

від 22.04.2024 по справі 709/7/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/7/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім Шевченка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивачів, а також їхнього представника ОСОБА_3 оригінал договору про надання правової допомоги від 05 квітня

2023 року та оригінали квитацій № 1-45, № 1-46, № 1-47.

Заяву про витребування доказів обґрунтовує тим, що підписи позивачів, що містяться у їхніх паспортах не збігаються з підписами на договорі про надання правової допомоги від 05 квітня 2023 року. Крім того, копії квитанцій, №№ 1-45, 1-46, 1-47, що знаходяться в матеріалах справи погано читаються, тобто неможливо зрозуміти їх зміст. Таким чином, представник відповідача має сумнів, що позивачі підписували вказаний договір, та понесли витрати на правову допомогу.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки чинне законодавство не вимагає подачі даних документів у оригіналі, а вирішення питання про розподіл судових витрат відноситься до компетенції суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача просить витребувати, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи, а також вирішення питання про розподіл судових витрат, наявні у матеріалах справи копії квитанцій неналежної якості, відповідач самостійно позбавлений можливості їх надати, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінал договору про надання правової допомоги від 05 квітня 2023 року та оригінали квитацій № 1-45, № 1-46, № 1-47.

Підготовче судове засідання відкласти.

Копію ухвали для виконання вручити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко