Ухвала

від 18.04.2024 по справі 755/11380/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/122/24

Справа № 755/11380/22

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

18 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника позивача - адвоката Басараб Н.В.,

представника відповідача-адвоката Видюка Д.В.,

розглянувши в місті Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Басараб Н.В. звернулась з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року позовну заяву разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана до розгляду судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Видюка Д.В. про роз`єднання позовів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н.В. заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити питання: визначити дійсну (ринкову) вартість частини майна (вартість частини чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ХАУС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 41966462 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТАЛ МАКС», код ЄДРПОУ 43495428, що підлягає виплаті другому із подружжя ОСОБА_1 (пропорційно оплаченій ОСОБА_2 частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ХАУС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 41966462 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТАЛ МАКС», код ЄДРПОУ 43495428).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Видюк Д.В. в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності;

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, поклавши витрати пов`язані з її проведенням на позивача.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 116, 117, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжясудово-економічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначення дійсної (ринкової) вартості частини майна (вартість частини чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ХАУС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 41966462 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТАЛ МАКС», код ЄДРПОУ43495428, що підлягає виплаті другому із подружжя ОСОБА_1 (пропорційно оплаченій ОСОБА_2 частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ХАУС ПЛЮС», код ЄДРПОУ 41966462 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТАЛ МАКС», код ЄДРПОУ 43495428).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 754/11380/22 (2-122/24) в двох томах.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Д.Буша