Ухвала

від 22.04.2024 по справі 755/4534/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4534/24

Провадження №: 2/755/3572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю :

відповідачки ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), в інтересах якого діє його представник - адвокат Ломанов Денис Олександрович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

14.03.2024 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 березня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Станом на дату проведення підготовчого судового засідання 22 квітня 2024 року копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем не було отримано, поштове повідомлення про вручення відповідачці судової кореспонденції до суду не повернулось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу суду не отримала.

19.04.2024 на електронну адресу суду від представника позивача громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Ломанова Дениса Олександровича надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Адвокат зазначив, що всі докази стороною позивача були надані у повному обсязі, клопотання, які можуть бути заявлені у підготовчому засіданні, відсутні, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Про причини неявки до суду сторона позивача не повідомила.

22.04.2024 у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила суду про визнання нею позовних вимог у повному обсязі та просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Причинами неявки позивача у підготовче засідання вказала те, що останній, у зв`язку з участю у бойових діях, отримав поранення, втратив руку, а тому тривалий час перебуває в різних лікарнях, до того ж позивач не розуміє української мови, а тому його в разі його явки у судові засідання, знадобиться залучення перекладача.

Будь-яких заяв по суті справи, клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд, вислухавши доводи відповідача, повідомлену усну заяву про визнання позову, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати факт батьківства ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, місце народження Техас, США, відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, Україна.

- зобовязати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №298 від 01 березня 2023 року, у графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_6 » та зазначити « ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 )», ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство США та виключити з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК, №00038693696 від 01 березня 2023 року, інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 квітня 2018 року, позивач прибув до України із Сполучених Штатів Америки, з метою вступити до лав Збройних сил України з метою захисту України для відсічі збройної агресії. 15 червня 2018 року позивач на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №29-рс призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом. У жовтні 2021 року позивач познайомився з відповідачкою у соціальних мережах та згодом почали спілкуватися тісніше. З 03 лютого 2022 року по 13 лютого 2023 року позивач провів відпустку у м. Києві у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . 09 березня 2023 року позивач отримав поранення, був евакуйований до м. Покровськ, звідти до м. Дніпро, а звідти вже до м. Львів. В травні 2022 року відповідач ОСОБА_1 завагітніла. Позивач дуже переймався тією обставиною, що вони не можуть укласти з відповідачем шлюб, оскільки він є громадянином США. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 та в свідоцтві про народження якої відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст135 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач є громадянином США, то можливості подання відповідної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану останній не мав.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог. Він проявляється в матеріально-правовій заінтересованості позивача. Іншими словами, це те матеріальне благо, яке позивач бажає отримати.

Підстава позову - це ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і які обґрунтовуються поданими при подачі заяви чи у судовому процесі доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч. 1-2, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Від визнання позову слід відрізняти визнання фактів. Факти може визнати й позивач. Визнання стороною в суді фактів, якими друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов`язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість прийняття заявленої відповідачем у підготовчому засіданні заяви про визнання позову, у зв`язку із тим, що суд позбавлений можливості, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету позову, під час підготовчого провадження у справі, перевірити ймовірність порушень прав та інтересів третіх осіб, у разі їх наявності, за відсутності доказів на підтвердження зазначеного.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, 189, 196-200, 206, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 годину «13» червня 2024 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя: І.В.Коваленко