Ухвала

від 11.04.2024 по справі 761/43989/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43989/23

Провадження № 2/761/4453/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Груп Україна» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Старт Груп Україна» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 04.12.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2024 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов ТОВ «Старт Груп Україна» до ОСОБА_1 про зміну умов договору.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий ним зустрічний позов, посилаючись на те, що вказані позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, а також завив клопотання про поновлення строку на подання даного зустрічного позову, оскільки він пропущений з поважних причин.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову заперечив.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача пропущено строк на подання зустрічного позову з поважних причин, зокрема внаслідок тривалого розгляду Київською ТПП звернень щодо засвідчення форс-мажорних обставин та істотної зміни обставин по договору, при цьому первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, поновлення строку на подання зустрічного позову, прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ТОВ «Старт Груп Україна» до ОСОБА_1 про зміну умов договору, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Груп Україна» про поновлення строку на подання зустрічного позову - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Груп Україна» строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Груп Україна» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Груп Україна» до ОСОБА_1 про зміну умов договору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: