Ухвала

від 22.04.2024 по справі 120/19323/21-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

22 квітня 2024 р. Справа № 120/19323/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказує на протиправність дій відповідача щодо нарахування та виплати його довірителю за період з 29 жовтня 2015 року по 09 грудня 2017 року індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця жовтень 2015 року, а тому просить зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити таку з урахуванням базового місяця січень 2008 року.

Крім того, представник позивача вказав на протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті ОСОБА_1 компенсації за дні невикористаної щорічної додаткової відпустки за 2016 та 2017 роки, а також компенсації вартості за неотримане речове майно.

Ухвалою від 29 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, оскільки зі змісту відзиву на позовну заяву слідує, що військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні клінічного центру.

Розглянувши клопотання представника позивача залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як свідчить зміст позовної заяви, предметом оскарження у ній визначено протиправні дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу за період з 29 жовтня 2015 року по 09 грудня 2017 року індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця жовтень 2015 року, а також протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті ОСОБА_1 компенсації за дні невикористаної щорічної додаткової відпустки за 2016 та 2017 роки та компенсації вартості за неотримане речове майно.

При цьому із долученої до відзиву на позовну заяву довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України слідує, що правовий статус військової частини НОМЕР_1 визначено як "без права юридичної особи". При цьому фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 здійснюється Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону.

Водночас позовні вимоги щодо нарахування та виплати окремих складових грошового забезпечення адресовані до військової частини НОМЕР_1 , яка, як встановлено судом, перебуває на фінансовому забезпеченні Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Відтак подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а тому до участі у справі як співвідповідача слід залучити Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону.

Встановити Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович