Ухвала

від 22.04.2024 по справі 120/1372/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2024 р.Справа № 120/1372/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання незаконної відмову та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання незаконної відмову та зобов`язання вчинити дії.

01.03.2024 р. від відповідача надійшов відзив, в якому вказав, що на дату подання відзиву повноваження ГСЦ МВС у Вінницькій області передано до новоствореної філії ГСЦ МВС регіональний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях. Також зазначив, що із заявою про реєстрацію транспортного засобу зверталась ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Відтак, із урахуванням наведених у відзиві обставин, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Так, відповідач зазначаючи про те, що повноваження відповідача передано до новоствореної філії ГСЦ МВС регіональний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, надає в підтвердження наказ МВС від 03.11.2023 р. № 889.

Аналізуючи даний наказ, суд вказує, що він містить відомості лише стосовно скорочення посад в ГСЦ МВС у Вінницькій області та створення посад в ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.Однак, наказ не містить інформацію щодо припинення діяльності ГСЦ МВС у Вінницькій області та передачі повноважень останнього ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Відтак, слід витребувати у відповідача рішення, накази, тощо стосовно припинення діяльності ГСЦ МВС у Вінницькій області та передачі повноважень останнього до ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях і витяги з ЄДРЮОФОПГФ щодо ГСЦ МВС у Вінницькій області.

Також у позивачки слід витребувати докази її звернення до відповідача із заявою про реєстрацію транспортного засобу та докази відмови в такій реєстрації. Адже, як видно із наданих відповідачем документів, із заявою зверталась ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у:

- відповідача - рішення, накази, тощо стосовно припинення припинення діяльності ГСЦ МВС у Вінницькій області та передачі повноважень останнього ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях і витяги з ЄДРЮОФОПГФ щодо ГСЦ МВС у Вінницькій області;

- позивача - докази звернення нею до відповідача із заявою про реєстрацію транспортного засобу та докази відмови в такій реєстрації.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 03.05.2024 р. рішення, накази, тощо стосовно припинення діяльності ГСЦ МВС у Вінницькій області та передачі повноважень останнього до ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях і витяги з ЄДРЮОФОПГФ щодо ГСЦ МВС у Вінницькій області.

витребувати у позивачки та зобов`язати надати суду до 03.05.2024 р. докази звернення нею до відповідача із заявою про реєстрацію транспортного засобу та докази відмови в такій реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна