Ухвала

від 22.04.2024 по справі 340/999/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/999/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" (просп. Промисловий, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031; код ЄДРПОУ 35804438) до відділу Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Героїв Маріуполя, 102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004; код ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Моноліт-РРА" (надалі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі відповідач) №ПШ 015340 від 13.02.2024 року, якою з ТОВ "Моноліт-РРА" стягнуто адміністративно-господарський штраф у сумі 17000,00 грн.

26.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року витребувані додаткові докази у позивача та у ПП ''Чайка транс'', яку надіслано адвокату Проніну Ю.О. в його електронний кабінет.

Отже, позивач належним чином повідомлений про витребування додаткових доказів, проте, протягом 11 днів вимоги ухвали суду не виконав.

А відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ "Моноліт-РРА" протоколу про перевірку та адаптацію тахографа, дійсного на дату проведення перевірки (23.01.2024 року).

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ТОВ "Моноліт-РРА":

- протокол про перевірку та адаптацію тахографа, дійсного на дату проведення перевірки (23.01.2024 року);

Витребувані докази та документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК