Ухвала

від 22.04.2024 по справі 401/4055/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/4055/23

провадження № 22-ц/4809/817/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року в складі головуючого судді Макарової Ю. І.

УСТАНОВИВ:

Адвокат ФілоненкоОлександр Валентинович,який дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«Світловодськпобут»,подав доКропивницького апеляційногосуду апеляційнускаргу нарішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу залишено буз руху, встановлено десятиденний строкз дняотримання ухвалидля усунення недоліків.

Згідно довідок Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документа копію ухвали від 05.04.2024 доставлено до електронних кабінетів ТОВ «Світловодськпобут» та адвоката Філоненка О. В. в системі електронний суд 05.04.2024, а також на електронні адреси вказані у апеляційній скарзі - 08.04.2024.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.7ст.185ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до ВерховногоСуду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко