Ухвала
від 23.04.2024 по справі 469/590/24
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.24

Справа №469/590/24 2/469/485/24

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Акціонерного Товариства Банк Кредит Дніпро, місцезнаходження: 01033, вул. Жилянська, 32, м. Київ, ЄДРПОУ 14352406

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання правочинів недійсними та припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач АкціонернеТовариство БанкКредит Дніпрозвернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнанняправочинів недійснимита припиненняправа власності,у якомупросив визнатинедійсними договорикупівлі-продажуземельних ділянокза кадастровиминомерами 4820983500:04:000:0025та 4820983500:03:000:0134від 31жовтня 2023року,укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,з одночаснимприпиненням прававласності наземельні ділянки;визнати недійснимдоговір даруваннянежитлових приміщеньвід 01листопада 2023року,укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;відновити становище,що існувалодо порушення,шляхом поверненняправа власностіна земельніділянки танежитлові приміщенняза попереднімвласником ОСОБА_1 ..Позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є поручителем у чотирьох кредитних договорах, на підставі яких Фермерське господарство "ДЕМЕТРА", головою якого він є, отримало у позивача кредит відповідно 6900000 грн., 1281000 грн., 2900000 грн., 10000000 грн. на строк, який остаточно відтерміновано до 23 грудня 2023 року. Свої зобов"язання позичальник не виконав, у зв"язку з чим загальний залишок заборгованості складає відповідно 7314563,13 грн., 16896,11 грн., 3937160,30 грн., 3439394,79 грн., загальний розмір зобов"язань за кредитними договорами та договорами поруки становить 13808014.33 грн. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі № 915/16/24 про банкрутство ФГ "ДЕМЕТРА" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Відповідач ОСОБА_1 як керівник ФГ "ДЕМЕТРА" достеменно знав про порушення умов кредитних договорів та настання обов"язку повернення кредитних коштів як боржником, так і поручителем, завчасно спрогнозував для себе як для поручителя настання негативних наслідків цього та здійснив відчуження майна з метою уникнення звернення стягнення на це майно, у тому числі і на виконання судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, кількість заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність їх витребування кількість сторін та інших учасників справи, суд на підставі ст.274 ЦПК України приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дату судового засідання суд визначає з урахуванням часу, необхідного для повідомлення і прибуття учасників справи у судове засідання, а також навантаженості судді та графіку раніше призначених судових засідань у інших справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 186, 187, 258-262, 274 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження об 11.30 год. 25 вересня 2024 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачм, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено24.04.2024
Номер документу118534165
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —469/590/24

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Постанова від 24.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Постанова від 23.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні