Рішення

від 23.04.2024 по справі 484/6524/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/6524/23

Провадження № 2/484/162/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті ускладі:

головуючого судді МаржиноїТ.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загальногопозовного провадження в залі суду цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15979 грн 24 к., -

у відсутність сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») звернулося до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15979 грн 24 к., мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкували після смерті своєї бабусі по 1/2 частині кожен. На ім`я ОСОБА_1 у відділенні обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» було відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 34114814 за зазначеною адресою. Нарахування за надані послуги з електропостачання позивачем здійснювались відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію. Однак, за період з 01.10.2021 по 31.10.2023 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 979 грн 24 к., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою суду від 28.11.2023 надану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено судовий розгляд на 20.12.2023 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 20.12.2023 розгляд наданої справи відкладено на 16.01.2024 з підстав відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи. У зв`язку з тим, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в реєстраційних базах Первомайської ОТГ Миколаївської області відсутні, постановлено повідомити його про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України

Крім того, ухвалою суду від 20.12.2023 позивача зобов`язано надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника будинку АДРЕСА_1 , актуальну на час розгляду справи.

16.01.2024 на виконання зазначеної ухвали суду представник позивача надав суду відповідну інформацію.

Ухвалою суду від 16.01.2024 розгляд наданої справи відкладено на 19.02.2024 за клопотанням представника позивача для можливості ним здійснення запиту до Північного району електричних мереж з метою отримання заяви-приєднання споживача за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Крім того, зазначеною ухвалою зобов`язано представника позивача надати суду інформацію з КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо власника нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

12.02.2024 на виконання зазначеної ухвали суду представник позивача надав суду відповідну інформацію.

14.02.2024 представник позивача подав клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2024 в задоволенні наданого клопотання про витребування доказів відмовлено.

16.02.2024 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 19.02.2024 постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.03.2024; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законного представника матір ОСОБА_3 ; надіслано третій особі та її представнику копію позовної заяви з додатками до неї та роз`яснено право надання своїх письмових пояснень щодо позову. Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Першу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

20.02.2024 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника матір ОСОБА_3 .

20.02.2024 представник позивача подав уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 21.02.2024 в порядку підготовки справи до розгляду клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника матір ОСОБА_3 ; роз`яснено порядок подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано копії ухвали та копії позовної заяви з додатками.

22.02.2024 на виконання ухвали суду від 19.02.2024 до суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.03.2024 підготовче провадження у наданій справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2024.

03.04.2024 судовий розгляд відкладено на 23.04.2024 у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі та їх представників.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких позов визнали повністю.

Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів сторонами не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювались відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні» положеньЗакону України «Про ринок електричної енергії»з 1 січня 2019 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429) та виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території Миколаївської області

Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно до пункту 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Відповідно до п. 3.1.5 Правил електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Судом встановлено, що позивач розмістив на веб-сайті Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що повністю узгоджується із Правилами.

Відповідно до Договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник (позивач) укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач (Відповідач) зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» внесено до вказаного реєстру 11.05.2018 року і вид економічної діяльності її - торгівля електроенергією.

Із копії витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» видно, що предметом діяльності товариства є постачання та продаж електричної енергії; надання універсальних послуг на ринку електричної енергії. Засновником товариства є Акціонерне товариство « Миколаївобленерго».

Судом встановлено, що за період з 01.10.2021 по 31.10.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15 979 грн 24 к., що підтверджується довідкою від 14.11.2023 про спожиту та оплачену послугу електропостачання (а.с.7) та випискою з особового рахунку споживача (відповідача) (а.с.5-6).

З матеріалів спадкової справи № 285/2017 (а.с.63-77), заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 через свого законного представника матір ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За таких обставин до спадкоємців переходять всі права та обов`язки спадкодавця.

До складу спадщини увійшов будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.01.2024 запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Проте, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не заперечували, що вони є споживачами електричної енергії за зазначеною адресою, а також не заперечували суму заборгованості.

Крім того, із заяви-приєднання від 14.11.2021 (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» уклав договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Згіднодо ч.ч.1,2 ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згіднодо ч.1 ст. 641 ЦК Українипропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ст. 642 ЦК Українивідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Згіднодо ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як визнання відповідачами позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі. При цьому заборгованість слід стягнути в солідарному порядку, оскільки на момент ухвалення рішення частки спадкоємців не визначені.

Відповідно дост.141ЦПК України з відповідачів в рівних частках з кожного на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.3,12,13,82,259,263,264,265,315,317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, в солідарному порядку, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15979 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 24 к., яка утворилася за період з 01.10.2021 по 31.10.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, в рівних частках з кожного, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, тобто по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», адреса проживання: вул. Погранична, 39/1 м. Миколаїв 54017, ЄДРПОУ 42129888;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Законний представник відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23 квітня 2024 року.

СУДДЯ: