Ухвала

від 23.04.2024 по справі 233/277/22

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/277/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з березня 2013 року по грудень 2021 року включно в сумі 38093,23 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 386,16 грн. за період з листопада 2020 року по грудень 2021 року, інфляційні збитки, що складають 5386,57 грн., 3% річних у розмірі 2524,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн..

20липня 2022року Костянтинівськимміськрайонним судомДонецької областіухвалено заочнерішення вцивільній справіза позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яким позов задоволено.

Ухвалою Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 06 березня 2024 року скасовано заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/277/22 від 20 липня 2022 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті відпредставника позивача ОСОБА_3 надійшла заява,в якійостання просить позовну заявуОбласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за адресою АДРЕСА_1 , залишити без розгляду і вважати помилково надісланою.

Відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Кошель А.С. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення, представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_3 щодо представництва юридичної особи позивача, обмежень щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :