Ухвала

від 22.04.2024 по справі 297/1883/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1883/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 квітня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до Державної установи «Закарпатська УВП №9» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить встановити факт незаконного тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 29.07.2022 року по 12.08.2022 року, без рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Так, п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК Українивизначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно дост. 2 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч.ч. 2, 3ст. 43 КПК Українизасудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченістаттею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 16 ч. 3ст. 42 КПК Українивизначено, що підозрюваний, обвинувачений має право оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 4ст. 42 КПК Україниобвинувачений також має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Натомість відповідно до ст.ст.2,19 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають, зокрема, з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, ОСОБА_1 , який вважає свої права порушеними, має право оскаржувати в установленомуКПК Українипорядку судові рішення та ініціювати їх перегляд за правиламиКПК України. При цьому, у порядку позовного провадження в цивільному судочинстві не можуть бути встановлені факти, зокрема, незаконного тримання під вартою в рамках розгляду кримінальної справи.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю необхідним відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186,260,293,294,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна установа «Закарпатська УВП №9» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Берегівського районного суду Закарпатської області в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., відповідно до квитанції від 19.04.2024 № 18, номер терміналу КО601928.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО