Ухвала

від 23.04.2024 по справі 682/857/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/857/24

Провадження № 2-о/682/53/2024

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

присяжних Хоменко А.А., Кмитюк В.М.,

з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Горщара Б.А.,

за участю ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката Андрієвського О.А.

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - Дмитришиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.

Для розгляду справи заявник та його представник просили суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник, його представник - адвокат Горщар Б.А., ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Андрієвський О.А., представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, підтримали клопотання, просили призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через фізичну неспроможність остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому у суду є достатні підстави для призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович задовольнити.

Призначити у справі № 682/857/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час та чи має вона здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час проведення експертизи ?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Встановити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання експертом копії даної ухвали з додатками.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №682/857/24 направити до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Матвєєва

Присяжні: А.А.Хоменко

В.М.Кмитюк