Ухвала

від 22.04.2024 по справі 285/7748/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/7748/23

провадження № 2/0285/752/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участьпредставника позивача, адвоката Гамея Валентина Володимировича в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» ( код ЄДРПОУ 204420715, місцезнаходження - вул. Житомирська, 38, м. Звягель, Житомирська область) про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

04.04.2024 року представник позивача через електронний суд подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзвязку.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану у країні та віддаленістю місця знаходження представника позивача, взявши доуваги дотриманняпроцесуальних правта розумнихстроків розглядусправи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 -задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 24.04.2024 року на 13 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання (за потребою) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв"язку за участі представника позивача, адвоката Гамея В.В.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та представника відповідача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали направити негайно до виконання представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 22.04.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська