Ухвала

від 19.04.2024 по справі 355/635/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/635/24

Провадження № 2-з/355/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 квітня 2024 року суддяБаришівського районногосуду Київькоїобласті ЧальцеваТ.В.,розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову усправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості,-

встановив:

15.04.2023року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості.

18.04.2024року позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:007:0066, площею 0, 1742 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1846163732202), що належить товариству з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ-АГРО" та на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:049:0090, площею 0.1191 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 471640322О2), що належить товариству з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ-АГРО" до набрання законної сили рішенням у даній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа №355/635/24 за його позовом до ТОВ "СЕГМЕНТ АГРО" про стягнення заборгованості.

Предметом даного позову є стягнення 125 528 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 29 652 грн. 60 коп. 3% річних у зв`язку з тим, що з 2019 року відповідачем не погашається заборгованість із виплати заробітної плати, розмір якої було встановлено постановою Київського апеляційного суду від 12.04.2023 у справі №355/571/20.

Проте відповідно до Інформаційної довідки з ДРРП у відповідача наявна у власності значна кількість нерухомого майна, зокрема:

-земельна ділянка з кадастровим номером 3220281701:04:007:0066, площею 0.1742 га;

-житловий будинок, заг. площею 58.5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером 3220281701:04:049:0090, площею 0.1191 га;

-комплекс будівель та споруд, заг. площею 1669.8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-комплекс будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, зокрема, нормативно-грошова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3220281701:04:049:0090 становить 2216,64 грн. відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, що є значно меншим суми заборгованості.

При цьому, інша земельна ділянка є співставною за розміром, а також розташована в тому ж населеному пункті, що свідчить про їх орієнтовно схожу вартість.

У зв`язку з вищевикладеним, накладення арешту на вищевказане майно та заборона вчиняти дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна є співмірним заходом забезпечення позову із заявленою вимогою про стягнення заборгованості.

Також, заявник звертає увагу суду на те, що накладення арешту не позбавляє відповідача права володіння та користування відповідним майном та отримання прибутку з нього, а' лише позбавляє права на відчуження майна {частки в статутному капіталі) до моменту винесення рішення суду у справі. Тобто, суд застосовує заходи забезпечення позову виключно як тимчасову міру.

У позивача відсутні дані про наявність у відповідача рухомого майна чи коштів, достатніх для погашення боргу в разі задоволення позовних вимог у даній справі.

Водночас, ТОВ "Сегмент Агро" злісно ухиляється від погашення боргу протягом значного проміжку часу (5 років), не зважаючи на наявність в нього значної кількості нерухомого майна. Крім цього, сума, боргу є істотною і в разі відмови в накладенні арешту на вказане майно, в разі задоволення позову, погасити борг, окрім як через звернення стягнення на відповідну нерухомість, можливості не буде.

Крім цього, на даний момент у зв`язку з неукомплектованістю судів та значним навантаженням у суддів, розгляд даної судової справи може зайняти значний час, за який боржник може вжити заходів з метою утруднення виконання судового рішення.

Вважає, що у зв`язку з вищевикладеним, існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину нерухомого майна, належного відповідачу до набрання законної сили рішенням у даній справі.

У порядку ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1ст. 150ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ч. ч.5-7ст. 153ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки відчуження даного об`єкту нерухомості майна відповідачем може ускладнити виконання рішення суду та потягне за собою притягнення до участі у справі інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.149-153, 260ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 прозабезпечення позовуу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості, задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду у даній справі, яким буде вирішено спір по суті, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:007:0066, площею 0, 1742 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1846163732202 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:049:0090, площею 0.1191 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 471640322О2), що належать товариству з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ-АГРО".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева