Ухвала

від 29.08.2024 по справі 355/635/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/635/24

Провадження № 2/355/541/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду та

скасуваня заходів забезпечення позову

29 серпня 2024 року

Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді- Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №355/635/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості.

Разом з тим 18.04.2024 року позивач подав заяву про забезпечення позову.

Згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 19.04.24 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07.05.2024року та відкладено до 25.06.24 року і 29.08.2024 року.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.04.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості, задоволено, якою до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, яким буде вирішено спір по суті, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:007:0066, площею 0, 1742 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1846163732202 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:049:0090, площею 0,1191 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 471640322О2), що належать товариству з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ-АГРО".

28.08.2024 року ОСОБА_1 , надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначив, що відбулося вирішення спірних питань між позивачем та відповідачем в позасудовому порядку, Тому просить залишити його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості у справі №355/635/24 без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.04.2024 року у справі №355/635/24.

В судове засідання позивач не з`явився. В своєму клопотанні наданому суду 28.08.2024 року зазначив про розгляд даної заяви , а також судове засідання призначене на 29.08.2024 року провести без його участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.158 ЦПК України- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертоїстатті 156 цього Кодексу,відповідне клопотаннявідповідача проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,розглядається судомне пізнішенаступного дняпісля наданнявказаного документа.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала.Ухвала судупро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,або провідмову вскасуванні забезпеченняпозову можебути оскаржена.Відмова ускасуванні забезпеченняпозову неперешкоджає повторномузверненню зтаким самимклопотанням припояві новихобставин,що обґрунтовуютьнеобхідність скасуваннязабезпечення позову.У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи.Примірникухвали проскасування заходівзабезпечення позовуневідкладно післянабрання такоюухвалою законноїсили надсилаєтьсязаявнику,всім особам,яких стосуютьсязаходи забезпеченняпозову іяких судможе ідентифікувати,а такождержавним таіншим органам,які повиннібули та(або)виконували ухвалупро забезпеченняпозову,для здійсненняними відповіднихдій щодоскасування заходівзабезпечення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою.

На підставівикладеного,керуючись ст.158,ст.257ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:007:0066, площею 0, 1742 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1846163732202 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3220281701:04:049:0090, площею 0,1191 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 471640322О2), що належать товариству з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ-АГРО", накладені ухвалою Баришівського районного суду Київської області 18 квітня 2024 року.

Примірник ухвалипро скасуваннязаходів забезпеченняпозову невідкладнопіслянабрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева