Ухвала

від 23.04.2024 по справі 682/2274/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2274/23

Провадження № 22-ц/4820/1103/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодивши із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

04 вересня 2021 року Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» № 168 (7668) опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) почали офіційно функціонувати 05 жовтня 2021 року. Таким чином, з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду першої інстанції складено 11 березня 2024 року, отже, ОСОБА_1 мала право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк до 10 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 11 квітня 2024 року.

Судом першої інстанції, відповідно, скарга разом із матеріалами цивільної справи надіслана та отримана Хмельницьким апеляційним судом 19 квітня 2024 року.

Таким чином, апелянтом порушено порядок звернення із апеляційною скаргою до суду, передбачений ч.1 ст.355 ЦПК України, у зв`язку з чим, до суду апеляційної інстанції вказана скарга подана із пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року.

Крім того, апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в порушення вказаної норми Закону апелянтом не зазначено усіх учасників, їх місце проживання чи перебування, які є сторонами у справі №682/2274/23.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи. Однак, апелянт не надав суду відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

У зв`язку з цим апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням інших учасників справи, її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 354, 355, 356, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Виправлену апеляційну скаргу та її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук