Ухвала

від 22.04.2024 по справі 565/604/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/604/24

Провадження № 2/565/249/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .доВараського ліцею№ 1Вараської міськоїради проскасування наказів,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу.Судове засідання призначене на 30.04.2024 о 10:30 год.

22.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису. Клопотання обґрунтовується віддаленістю місцезнаходження відповідача від місця розгляду даної цивільної справи (м.Вараш Рівненської області).

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.212 ЦПК України та враховуючи технічну можливість однозначної ідентифікації учасника справи за допомогою застосування електронного цифрового підпису, суд вбачає правові підстави для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, із забезпеченням участі представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, здійснювати в режимі відеоконференції, забезпечивши участь адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів та реєстрацією у інформаційній системі «Електронний суд» з ідентифікацією за допомогою власного електронного цифрового підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина