Вирок

від 22.04.2024 по справі 705/1420/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1420/24

1-кп/705/854/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Херсон,громадянина України,українця,з середньою-спеціальноюосвітою,не одруженого,на утриманніжодних осібне має,не працевлаштованого,без визначеногомісця проживання,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:1) 13.12.2013Білозерським районнимсудом Херсонськоїобласті зач.1ст.185,ч.3ст.185,ч.1ст.70КК Українидо 3років позбавленняволі.На підставіст.75КК Українивід відбуванняпокарання звільненийз іспитовимстроком 2роки (судимістьза цимвироком зач.1ст.185КК Українипогашена);2) 15.09.2015Таращанським районнимсудом Київськоїобласті зач.2ст.185,ч.3ст.185,ст.ст.70,71КК Українидо 3років 6місяців позбавленняволі;3) 07.12.2015Таращанським районнимсудом Київськоїобласті зач.3ст.185,ч.1ст.309,ст.70КК Українидо 3років 8місяців позбавленняволі (судимістьза вказанимвироком зач.1ст.309КК Українипогашена);4) 24.02.2016 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70КК Українидо 4років позбавленняволі. Звільнений01.04.2019Дар`ївською виправноюколонією Херсонськоїобласті повідбуттю строкупокарання;5)15.01.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 17.08.2022 умовно- достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2022, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.2ст.190 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.12.2023у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас вм.Умань Черкаськоїобласті,в періоддії воєнногостану,введеного УказомПрезидента України№64/2022від 24.02.2022,затвердженого ЗакономУкраїни №2102-ІХвід 24.02.2022,який вподальшому продовженоУказами ПрезидентаУкраїни,з метоютаємного викраденнячужого майна,діючи умисноі цілеспрямовано,повторно,з корисливихмотивів,шляхом демонтажушибки вікнапроник доприміщення будинкурозташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,звідки таємно,викрав:чоловічу зимовукуртку -пуховик,кавового відтінку,розміру XL,марки «TOMMYHILFIGER»,вартість якоїзгідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від10.01.2024 становить - 900 грн.; коньяк марки «Henessi», об`ємом 0,7 л., в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 1320 грн.; коньяк марки«Наполеон»,об`ємом 0,7л.,в кількості1пляшка,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить 1063грн.; алкогольнийнапій «Мартіні»,об`ємом 1л.в кількості1пляшка,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -384грн.;шампанське марки «Асті», об`ємом 0,7 л. в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 155 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 ,продовжуючи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна,шляхом відкриттядверей гаражу,який розташованийна територіїдомоволодіння заадресою: АДРЕСА_2 та вхіддо якогоздійснюється зприміщення будинку,за допомогоюключа,проник догаражного приміщення,звідки таємновикрав:акумулятор марки«BOSCH»,ємністю 240Ah.,в кількостідвох штук,вартість однієїодиниці,якого згідновисновку судовоїтоварознавчої експертизи№ 72/24від 10.01.2024становить -7000 грн.,на загальнусуму -14000 грн.;акумулятор марки«BOSCH»,ємністю 105Ah.,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -4200 грн.;акумулятор марки«BOSCH»,ємністю 55Ah.,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -800 грн.;інверторний зварювальнийапарат «MachtrММА 200D»,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -8700грн.;бензопилу марки«Husgvarna572ХР»,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -25339,30грн.;дизельне паливов загальномуоб`ємі 100літрів,вартість однієїлітри якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -52,28грн.,на загальнусуму -5228грн.;пластиковіканістри,в кількостідвох штукоб`ємом 30л.,кожна,вартість однієїодиниці,якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -220грн.на загальнусуму -440 грн.; болгарку«МЕТАВО WE1500»,вартість якоїзгідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024становить -3775,10грн.;болгарку «МЕТАВОWE230»в кількостідвох штук,вартість однієїодиниці якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -3708,60 грн.,на загальнусуму -7417,20грн.;шуруповерт марки«MakitaHP488D006»,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -5356,40грн.;шуруповерт марки«BOSCH180»,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -3500грн.;ударну дрильмарки «MakitaHP1641К»,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -3298,40грн.;набір автомобільнихголовок «KingТоnу8-32мм» (23одиниці),вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить 2830,80грн.;набір автомобільнихголовок вкількості 25одиниць,визначити вартістьяких неможливо завідсутністю вихіднихданих;набір спеціальнихавтомобільних інструментів(торцевихголовок)HANS(43одиниці ),вартість якогозгідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024становить -1237,60грн.;електроциркулярку марки «Biltema CS 185», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 2217,60 грн.; заклепочник механічний дворучний посилений червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 990 грн.; плоскогубці в кількості 6 штук,вартість однієїодиниці,яких згідновисновку судовоїтоварознавчої експертизи№ 72/24від 10.01.2024становить -30грн. на загальнусуму -180 гривень;викрутки плосків кількості5штук,вартість однієїодиниці,яких згідновисновку судовоїтоварознавчої експертизи№ 72/24від 10.01.2024становить -30грн. на загальнусуму -150 грн.;викрутки фігурнів кількості5штук,вартість однієїодиниці,яких згідновисновку судовоїтоварознавчої експертизи№ 72/24від 10.01.2024становить -30грн. на загальнусуму -150 грн.;три комплектиметалевих ключів(набірріжково-накидних12шт.,набір ріжкових10шт.,набір ключівріжково-накидних15шт.)-визначити вартістьяких неможливоза відсутністювихідних даних;спеціальні черевикидля проведеннявантажних робітв кількості2пари,марки «ART.MAS»,вартість однієїодиниці,яких згідновисновку судовоїтоварознавчої експертизи№72/24від 10.01.2024становить -637грн. на загальнусуму 1274грн.;комплект дротівдля запускуавтомобілів,1000Ам.,вартість яких,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -148 грн.;насос глибинниймарки «Pumpman»,потужністю 550Вт.,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -2240 грн.;насос циркулярнийдля котла«GrundfosUPS25-60»,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №72/24від 10.01.2024,становить -2086 грн.;електропилу марки«STERWIMSECS2-35.3»,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №СЕ-19/124-24/1517-ТВвід 12.01.2024,становить -1235 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на загальну суму 100615,40 грн., після чого повантажив викрадене майно на викрадену будівельну тачку та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же,03.01.2024у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас вм.Умань Черкаськоїобласті,в періоддії воєнногостану,введеного УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022, який вподальшому продовженоУказами ПрезидентаУкраїни, зметою таємноговикрадення чужогомайна,діючи умисноі цілеспрямовано,повторно,з корисливихмотивів,шляхом віджимупластикового вікнапроник доприміщення будинкурозташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,звідки таємно,викрав:1)електро-самокатмарки «XiaomiMiElectricScooter4Go»,чорного кольору,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №818/24від 13.02.2024становить 8399 грн. 30 коп.; 2) ноутбук марки «LENOVO G570 Model Name 20079», серійний номер НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/1514-ТВ від 07.02.2024, становить 2776 грн. 00 коп.; 3) сумку для ноутбука марки «ЕВОС», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 297 грн. 50 коп., а також ключі від будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на загальну суму 11 472 грн. 80 коп., після чого з викраденим майном покинув приміщення будинку, залишивши місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вінже,05.01.2024у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас вм.Умань Черкаськоїобласті,в періоддії воєнногостану,введеного УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022, якийв подальшомупродовжено УказамиПрезидента Україниз метоютаємного викраденнячужого майна,діючи умисноі цілеспрямовано,повторно,з корисливихмотивів,шляхом відкриттявхідних дверей,за допомогоюключів,якими ОСОБА_4 попередньо заволодів,під часвчинення крадіжкимайна 03.01.2024,проник доприміщення будинкурозташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,звідки таємно,викрав:ігрову приставку«Sonyplaystation4»на 500Гб.,з однимбезпровідним джойстиком,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №818/24від 13.02.2024,становить 8399грн.30коп.;мобільний телефонмарки «Хіаоmіredminote8pro»на 128Гб.,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №818/24від 13.02.2024,становить 4619грн.30коп.;мобільний телефонмарки «Хіаоmіredminote3»на 32Гб.,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №818/24від 13.02.2024,становить 2348грн.50коп.;мобільний телефонмарки «SamsungGT-C6712»,ІМЕІ НОМЕР_2 ,ІМЕІ НОМЕР_3 ,серійний номер НОМЕР_4 ,вартість якого,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №СЕ-19/124-24/1514-ТВвід 07.02.2024,становить 250грн.00коп.;захисні окуляри«Oakley-3.0Black»,чорного кольору,з поляризацієюта 4-мазмінними світлофільтрамирізних відтінків,з маркуванняна внутрішнійчастині окуляріву виглядіцифр «25028»,вартість яких,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №СЕ-19/124-24/1514-ТВвід 07.02.2024,становить 350грн.00коп.;квадрокоптер марки«Е88PROBlack»,вартість якогозгідно,висновку судовоїтоварознавчої експертизи№ 818/24від 13.02.2024,становить 839грн.30коп.;безпровідну колонкумарки «TronsmartТ2mini»,чорного кольору,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №818/24від 13.02.2024,становить 559грн.30коп.;навушники безпровідні марки «il2-Tws», білого кольору, вартість-яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 160 грн. 30 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на загальну суму 17526 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення будинку, через вхідні двері зачинивши їх на ключ, залишивши місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 14.01.2024 близько 09 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні громадського туалету, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, попрохав у працівника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний їй мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 10s» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , серійний номер телефону НОМЕР_7 , в чохлі з наявною в ньому карткою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» з номером: НОМЕР_8 , для того щоб здійснити дзвінок своєму знайомому. Після чого, взявши зазначений мобільний телефон, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 442/24 від 24.01.2024, становить 1924,30 грн., пішов у невідомому напрямку не повертаючи його потерпілій, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же,16.01.2024в періодчасу з18год.00хв.по 19год.00хв.,в періоддії воєнногостану,введеного УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022,затвердженого ЗакономУкраїни №2102-ІХвід 24.02.2022,який вподальшому продовженоУказами ПрезидентаУкраїни,з метоютаємного викраденнячужого майна,діючи умисноі цілеспрямовано,повторно,з корисливихмотивів,перебуваючи вприміщенні магазинуТОВ «Сільпо-фуд»,розташованого заадресою:Черкаська область,м.Умань,вул.Велика Фонтанна,31А,шляхом вільногодоступу,з полиціторгового стелажу,намагався таємновикрасти товар,а саме:1)сік марки«SANDORA»,об`ємом 0,950л.,вартістю 46грн.;2) котлета «Ніжна» у контейнері, вагою 0,344 кг., вартістю 74 грн. 25 коп.; 3) салат «Ніжність» у контейнері, вагою 0,258 кг., вартістю 68 грн. 58 коп.; 4) шоколад марки «СВІТОЧ», чорний, в кількості 3-х плиток, вартістю 74 грн. 99 коп. за одну плитку на загальну суму 224 грн. 97 коп.; 5) йогурт марки «DANONE» персик, об`ємом 800 гр., вартістю 56 грн. 25 коп.; 6) йогурт марки «DANONE» чорниця, об`ємом 800 гр., вартістю 56 грн. 25 коп.; 7) чай марки «ETS» зелений, 1 пачка, вартістю 290 грн. 83 коп.; 8) напій енергетичний марки «MONSTR», вартістю 58 грн. 32 коп., та весь вказаний товар помістив до корзини, після чого вийшов через касу магазину не розрахувавшись за товар, та попрямував до виходу з приміщення магазину, проте не довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину, на вулиці, чим міг заподіяти ТОВ «Сільпо-фуд» матеріальний збиток на загальну суму 875 грн. 46 коп.

Він же, 25.01.2024 о 10 год. 51 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 21, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, таємно викрав товар, а саме: бездротові навушники марки «Wireless TWS-5», вартістю 332 грн. 50 коп., та вказаний товар помістив до кишені куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, 25.01.2024 о 11 год. 08 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 13, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, таємно викрав товар, а саме: бездротові навушники марки «HAVIT TW 976», в кількості двох штук, вартістю 332 грн. 50 коп. за одну одиницю, та вказаний товар помістив до кишень куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись за них на касі магазину, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ « Вигідна покупка » матеріальний збиток на загальну суму 665 грн. 00 коп.

Він же, 25.01.2024 о 11 год. 48 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: Черкаська область, м Умань, вул. Київська, 1/15, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, таємно викрав товар, а саме: бездротові навушники марки «HAVIT TW 976», вартістю 332 грн. 50 коп., та вказаний товар помістив до кишені куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись за них на касі магазину, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка», матеріальний збиток на вказану суму.

Він же,25.01.2024о 13год.51хв.,в періоддії воєнногостану,введеного УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022,затвердженого ЗакономУкраїни №2102-ІХвід 24.02.2022,який вподальшому продовженоУказами ПрезидентаУкраїни,з метоютаємного викраденнячужого майна,діючи умисноі цілеспрямовано,повторно,з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «ВЕЛМАРТ»ТОВ «ФУДКОМ»(ЄДРПОУ44447050),який розташованийза адресою:Черкаська область,м.Умань,вул..Гайдамацька,6,шляхом вільногодоступу, зполиці торговогостелажу,таємно викравтовар,а самесигарети«SOBRANІEBLACKS» в кількості двадцяти пачок, вартістю 96 грн. 93 коп. за одну одиницю, та вказаний товар помістив «за пазуху» куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись на касі магазину, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину «BEЛMAPT» ТОВ «ФУДКОМ», матеріальний збиток на загальну суму 1938 грн. 60 коп.

Він же,27.01.2024близько 22год.00хв.в м.Умань Черкаськоїобласті,в періоддії воєнногостану,введеного УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022,затвердженого ЗакономУкраїни №2102-ІХвід 24.02.2022,який вподальшому продовженоУказами ПрезидентаУкраїни,з метоютаємного викраденнячужого майна,діючи умисноі цілеспрямовано,повторно,з корисливихмотивів,шляхом віджимупластикового вікнапроник доприміщення будинкурозташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,звідки таємно,викрав:мікрохвильову пічмарки «YAMAHA»,вартість якої,згідно висновкусудової товарознавчоїекспертизи №836/24від 13.02.2024,становить 1959гривень 30копійок;супутниковий тюнер «EUROSKY ES-4050» з кабелями та пультом дистанційного керування вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №836/24 від 13.02.2024, становить395гривень 50копійок;настільний годинник-радіо «VITEK VT-3508» вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №836/24 від 13.02.2024, становить 596 гривень 40 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на загальну суму 2951 грн. 20 коп., після чого з викраденим майном покинув приміщення будинку, залишивши місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 06.02.2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, правомірно перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з дозволу ОСОБА_10 , яка являється користувачем вказаного домоволодіння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжений Указами Президента України пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_10 , бувший у користуванні ноутбук марки «hp» моделі 255G4, темно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1360/24 від 13.03.2024 (з урахуванням зносу), станом на 06.02.2024, становила 2397 грн. 60 коп.. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же,08.02.2024року близько17години 40хвилин,перебуваючи вприміщені торговогозалу магазинуТМ «Аврора»ТОВ «ВИГІДНАПОКУПКА»,розташованому заадресою: АДРЕСА_6 ,діючи умисноі цілеспрямовано,з корисливихмотивів,повторно,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дійз метоютаємного заволодіннячужим майном,в періоддії воєнногостану,введеного УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022,затвердженим ЗакономУкраїни №2102-ІХвід 24.02.2022,який вподальшому продовженоУказами ПрезидентаУкраїни,пересвідчившись,що зайого діяминіхто зприсутніх уторговому заліне спостерігає,таємно,шляхом вільногодоступу викравдві коробки з бездротовими навушниками марки «НАVIT» моделі «TW976», закупівельна вартість яких за одиницю, згідно накладної на товар, становить 332 грн. 50 коп. та заховав їх під своєю курткою сірого кольору з помаранчевими вставками на грудях та рукавах, після чого, оминувши касову зону, вийшов з торгового залу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ЄДРПОУ 41130363, матеріального збитку на суму 665 грн. 00 коп.

Він же, 13.02.2024 року, у період часу з 17 год. 41 хв. по 18 год. 11 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності буд. 74, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, пересвідчившись, що за йогодіями ніхтоз присутніху торговомузалі неспостерігає,таємно,шляхом вільногодоступу викравтовар,а саме:сир Гаудамолодий 48%ваговий Каасландвагою 0,373кг,вартість якогостановить 84грн.75коп.,(вартістьза 1кг складає227грн.20коп.);ковбасу Дрогобицькувагову Укрпромпостач-95вагою 0,940кг,вартість якоїстановить 303грн.43коп.(вартістьза 1кгскладає 322грн.80коп.);шість бляшанокнапою енергетичногоВишня сильногазований8,5%, 0,5 л. Рево, вартість якого за одиницю складає 31 грн. 35 коп.; одну упаковку майонезу Домашній 50% 520 г, Торчин, вартість якого складає 45 грн. 89 коп.; продукт сирний молоковмісний коса копчена 45% 100г TM«1»в кількості2штуки,вартістю 22грн.45коп.заодиницю;корм длякотів зкроликом вніжному соусі100г «Мяу»в кількості6упаковок,вартістю 9грн.80коп.за одиницю;корейку свинячуохолоджену ваговуВВ,вагою 2,100кг,вартість якоїза 1кг становить170грн.46коп.;шоколад молочнийпористий 90г Мілленіумв кількості1штука,вартість якогоскладає 28грн.25коп.;батончик шоколаднийз нугоюта карамеллю70г Марсв кількості2штуки,вартість заодиницю якогоскладає 19грн.80коп.;одну упаковкусоусу томатногоМехікано 200г Торчинвартість якогоскладає 22грн.56коп.;перець червонийсолодкий 15г ХітПродукт вкількості 5штук,вартістю 7грн.00коп.за одиницю;багет зкуркою 220г ГамаБЦ вкількості 4штуки,вартість якогоза одиницюскладає 32грн.05коп.;хліб Тостсвітлий 350г плівкаКиївхліб вкількості 1штука,вартість якогоскладає 23грн.80коп.;цукерки Лайнстандарт ваговіНестле вагою0,530кг,вартістю 114грн.79коп.(вартістьза 1кг складає216грн.59коп.);цибулю ріпчастувагову 1,05кг,вартістю 11грн.97коп.(вартістьза 1кг складає11грн.40коп.);помідор рожевийваговий 0,444кг вартістю36грн.00коп.(вартістьза 1кг складає81грн.04коп.);кетчуп Дошашлику 380гТорчин,в кількості 1 штука, вартість якого складає 25 грн. 96 грн. Склавши вказаний товар до кошика для покупок, оминувши касову зону, ОСОБА_4 вийшов з торгового залу магазину, не розрахувавшись за викрадений товар. В подальшому, викраденим майном розпорядився власний розсуд, чим спричинив магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», матеріального збитку на загальну суму 1549 грн. 96 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді підтвердив обставини вчинення ним злочинів викладених в обвинувальному акті та показав, що в грудні 2023 року проник в будинок по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, де викрав алкогольні напої, які помістив у рюкзак, а з гаража електроінструменти та інші речі, які погрузив на тачку та шляхом виклику двічі автомобіля таксі, вивіз дані речі. Речі здавав у ломбард та продавав невідомим людям. 03.01.2024 та 05.01.2024 проходив по АДРЕСА_3 , побачив, що в будинку нікого немає, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, звідки викрав речі перелічені в обвинувальному акті, зокрема електросамокат, ноутбук, декілька телефонів, навушники, приставку, квадрокоптер та нші речі, які в подальшому продав. 14.01.2024 року у потерпілої взяв телефон, щоб зателефонувати і не віддав, згодом повернув працівникам поліції. 16.01.2024 в магазині « Сільпо »набрав корзину з продуктами харчування, не розрахувався, вийшов на двір, де був затриманий охоронцем магазину. 25.01.2024 заходив у магазин « Аврора » за різними адресами, звідки викрадав бездротові навушники. 25.01.2024 у магазині « Велмарт » викрав сигарети, які помістив під куртку. 27.01.2024 в будинку по пров. Б.Хмельницького 12 м. Умань викрав мікрохвильову піч та тюнер. 6.02.2024 у домоволодінні по пров. Л.Українки, 1 викрав ноутбук, потім поміняв його на телефон. 08.02.204 в магазині « Аврора » викрав дві пари навушників та продав за 300 грн. 13.02.2024 в магазині « Велмарт» набрав корзину з продуктами харчування, вийшов з магазину не розрахувавшись. У скоєному кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого,дослідивши документи,що характеризуютьособу обвинуваченого, оцінивши фактичніобставини справи,які нікимне оспорюються,суд дійшоввисновку,що усудовому засіданнідоведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.2ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та те, що ОСОБА_4 будучи засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371,373-376,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним упред`явленому йомуобвинуваченні увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.2ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років один місяць позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 27.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 16660,16 грн.

Речові докази:

-електропилу марки «STERWIMS ECS2-35.3», яка знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_7

-два сліди знаряддя зламу, слід долоні, дерев`яну палицю, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-куртку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

-ключі від будинку в кількості 15 штук; сумку для ноутбуку, мобільний телефон «Samsung GT-C6712», ноутбук марки «LENOVO G570 Model Name 20079», захисні окуляри «Oakley-3.0 Black», супутниковий тюнер «EUROSKY ES-4050» з кабелями та пультом дистанційного керування та настільний годинник-радіо «VITEK VT-3508», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій за належністю;

-мобільний телефон«SAMSUNGGALAXYAIOs»,який переданона зберіганняпотерпілому ОСОБА_8 залишити за належністю потерпілому;

-сік марки «SANDORA», об`ємом 0,950 л.; котлета «Ніжна» у контейнері, вагою 0,344 кг.; салат «Ніжність» у контейнері, вагою 0,258 кг.; шоколад марки «СВІТОЧ», чорний, в кількості 3-х плиток; йогурт марки «DANONE» персик, об`ємом 800 гр.; йогурт марки «DANONE» чорниця, об`ємом 800 гр.; чай марки «ETS» зелений, 1 пачка; напій енергетичний марки «MONSTR», передані на зберігання законному представнику залишити власнику за належністю;

-три сліди пальців рук, слід зламу та дві частини металевих трубок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- дві коробки з бездротовими навушниками марки «HAVIT» «TW976» - передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити власнику;

-технічну картку №12200 - яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

-бувший у використанні ноутбук марки «hр» моделі 255 G4, темно-сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити потерпілій за належністю;

-чек змагазину ТО«ѳльпо-фуд»,оптичний дискформату «DVD-R»,на якомузнаходяться відеозаписиз камеривідеоспостереження змагазину ТО«ѳльпо-фуд»;оптичний дискформату «DVD-R»,на якомузнаходяться відеозаписиз камеривідеоспостереження змагазину ТОВ«Вигідна покупка»магазин «Аврора»,що повул.Київській,1/15м.Умань;оптичний дискформату «DVD-R»,на якомузнаходяться відеозаписиз камеривідеоспостереження змагазину ТОВ«Вигідна покупка»магазин «Аврора»що повул.Тищика,13м.Умань;оптичний дискформату «DVD-R»,на якомузнаходяться відеозаписиз камеривідеоспостереження змагазину ТОВ«Фудком» магазин«Велмарт»;оптичний дискформату «DVD-R»,на якомузнаходяться відеозаписиз камеривідеоспостереження змагазину ТОВ«Вигідна покупка»магазин «Аврора»,що повул.Європейській,21м.Умань;CD-Rдиск знаписом «Аврора»;CD-Rдиск знаписом «К-Сервіс»;CD-Rдиск знаписом «Велмарт» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1