Ухвала

від 19.04.2024 по справі 756/2984/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.04.2024 Справа № 756/2984/24

Унікальний номер 756/2984/24

Номер провадження 2/756/2405/24

УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кандар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» (КНП «КМДКЛ № 1) про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» (КНП «КМДКЛ № 1) про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування відомостей щодо госпіталізації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним витребувати з КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва"( вул. Богдана Хмельницького, 37-б, м. Київ, 01054 )103@kyivcity.gov.ua відомості щодо госпіталізації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли та куди він був госпіталізований, з яким первинним діагнозом, орієнтовно 08.11.2023 року або 09.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 81 ч. 7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребування з Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва"( вул. Богдана Хмельницького, 37-б, м. Київ, 01054,103@kyivcity.gov.ua) відомості щодо госпіталізації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коли та куди госпіталізований хворий, який попередній діагноз (орієнтовні дати 08.11.2023 року або 09.11.2023 року).

Справа призначена до розгляду на 29 квітня 2024 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа або скерувати засобами електронного зв`язку inbox@ob.ki.court.gov.ua до 29 квітня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик