Ухвала

від 23.04.2024 по справі 177/260/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/260/24

Провадження № 2-о/177/30/24

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вказував, що у зв`язку з забезпеченням мінімізації витрат на службові відрядження та з метою економії державних коштів для забезпечення виконання завдань з відбиття агресії ворога, зважаючи на територіальну віддаленість Криворізького районного суду Дніпропетровської області від місцязнаходження особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), останнє позбавлено можливості забезпечити явку свого представника для участі в судовому засіданні в залі суду у зазначену дату, тому просить судове засідання призначене на 11.00 год. 25 квітня 2024 року провести за участі представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 , з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається заінтересованою особою не надано підтвердження направлення вказаного клопотання іншим учасниками справи, що суперечить вимогам п. 7 ст. 43 ЦПК України, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: