Ухвала

від 22.04.2024 по справі 401/1021/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1021/24

Провадження № 2/401/1148/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садового товариства «Дніпро-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Садового товариства «Дніпро-2» та просить суд:

- визнати недійсним рішення про виключення його матері, ОСОБА_2 , з членів СТ «Дніпро-2» відповідно протоколу №1 від 25 квітня 2015 року через несплату членських внесків;

- поновити його, як спадкоємця ОСОБА_2 в якості члена СТ «Дніпро-2»;

- визнати недійсним рішення про виділення ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 відповідно рішення правління/ протоколу №2 від 25.08.2021 року;

- зобов`язати СТ «Дніпро-2» повернути позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_2 , у користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 разом з садовим будинком, що знаходиться на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом усунення перешкод у користуванні майном та надання безперешкодного доступу до належного позивачу садового будинку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою позивачем сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим, ним має бути сплачений судовий збір в сумі по 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу.

Таким чином, для звернення з позовом до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір та представити суду квитанцію про його сплату.

Крім того, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Капєльніковим Веніаміном Лазаревичем, однак в позовній заяві відсутні відомості про представника позивача як учасника справи, а також про наявністьелектронного кабінетупредставника позивача,який всилу діїч.6ст.14ЦПК Українимає обов`язокзареєструвати електроннийкабінет в Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами.

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19 жовтня 2023 року - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, введено в дію 20 лютого 2024 року.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено про наявність або відсутність у Садового товариства «Дніпро-2», яке є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не надано доказів щодо наявності на земельній ділянці по АДРЕСА_1 спірного садового будинку.

Крім того, позивачем однією з позовних вимог зазначено визнання недійсним рішення про виділення ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 відповідно рішення правління/ протоколу №2 від 25.08.2021 року. Позивачем при визначенні суб`єктного складу відповідачів залишено поза увагою, що ОСОБА_3 не включений до кола осіб учасників справи.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у виді несплати судового збору, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСадового товариства«Дніпро-2»про визнаннянедійсним рішеннязагальних зборів,зобов`язання вчинитипевні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-сплатити судовий збір за звернення до суду з позовною заявою про визнаннянедійсним рішеннязагальних зборів,зобов`язання вчинитипевні дії у сумі 4844 грн. 80 коп. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м. Світловодськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, рахунок отримувача UA248999980313151206000011563, Код класифікації 22030101, Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02897017, та надати до суду квитанцію про сплату, або клопотати про відстрочення/звільнення від сплати судового збору за умови наявності для цього підстав;

-зазначити щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС позивача, його представника, відповідача;

-визначити коло осіб учасників справи, з урахуванням осіб, на права та обов`язки яких може вплинути вирішення справи по суті;

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина