Ухвала

від 07.11.2024 по справі 401/1021/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1021/24

Провадження № 2/401/1148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Дніпро 2» про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Дніпро 2» про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії, третя особа: ОСОБА_2 .

Згідно ухвали суду від 17 липня 2024 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. (а.с.77-78)

В підготовчі засідання, призначені на 09 вересня 2024 року, 07листопада2024року, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Капєльніков В.Л. повторно не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток в ЕК ЄСІТС. (а.с.80, 92).

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче засідання для проведення підготовчого розгляду цивільної справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю, наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Дніпро2» про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії, третя особа: ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його складення у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина