Рішення

від 19.04.2024 по справі 301/172/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

301/172/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючоїДаруда І.А.,присяжних ПопфалушіО.А.та ТерпайІ.І.,при секретаріСатін Н.М.,за участіпредставника особистосовно якоїрозглядається заява адвокатаБілей С.В.розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Іршава цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,де заінтересованаособа виконавчийкомітет Кам`янськоїсільської радипро визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити, його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Свої вимогимотивував тим,що ОСОБА_2 ,є інвалідомтретьої групиз дитинства.Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тривалий час,а самез 2010року,проживає заадресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 ,дядком йоготестя,що підтверджуєтьсядовідкою виданоювиконкомом Кам`янськоїсільської радиБерегівського районуЗакарпатської області,здійснює постійнудопомогу уведенні господарствата доглядає за останнім. У зв`язкуіз життєвоюситуацією,що склалася, на даний час заявник є єдиним, хто зможе про нього потурбуватись і бажає його доглядати та бути його опікуном, оскільки інших членів сім`ї чи близьких родичів, які б могли та хотіли здійснювати догляд останній не має.

Останнім часом,стан здоров`я ОСОБА_2 не даєйому можливостісамостійно усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними,він неможе нормальноспілкуватися,не всійого розуміють,він неможе самостійноходити вмагазин запокупками,не розрізняєгроші,не моженормально одягатися,проявляє неадекватність, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, періодично агресивний, часто тікає з дому, потребує як постійного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК за №531134. Також, з раннього віку відстає у психо-мовному розвитку, навики самообслуговування в нього розвинуті слабо, відмічені слухові галюцинації, потребує стороннього догляду та має діагноз легкої розумової відсталості з психічними включеннями, що підтверджується висновком лікаря психіатра.

Як зазначає заявник, він має постійний та стабільний дохід, що підтверджується довідкою форми ОК 5 від 24.12.2023 року. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, про що свідчить довідка серії ВР за №002002983.

Заявником відмічено, що він має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

Також, заявником зазначено, що метою звернення із даною заявою до суду, є саме захист та забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дану заяву, проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , є інвалідом третьої групи з дитинства.Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час, а саме з 2010 року, проживає за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , дядком його тестя, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за №19 від 08.01.2023 року (а.с.12), здійснює постійну допомогу у веденні господарства та доглядає за останнім. У зв`язку із життєвою ситуацією, що склалася, на даний час заявник є єдиним, хто зможе про нього потурбуватись і бажає його доглядати та бути його опікуном, оскільки інших членів сім`ї чи близьких родичів, які б могли та хотіли здійснювати догляд останній не має.

Як вбачається з доказів, що долучені до матеріалів справи, стан здоров`я ОСОБА_2 не дає йому можливості самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може нормально спілкуватися, не всі його розуміють, він не може самостійно ходити в магазин за покупками, не розрізняє гроші, не може нормально одягатися, проявляє неадекватність, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, періодично агресивний, часто тікає з дому, потребує як постійного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК за №531134 (а.с. 10). Також, з раннього віку відстає у психо-мовному розвитку, навики самообслуговування в нього розвинуті слабо, відмічені слухові галюцинації, потребує стороннього догляду та має діагноз легкої розумової відсталості з психічними включеннями, що підтверджується висновком лікаря психіатра. (копія направлення на госпіталізацію, виданого лікарем психіатром, за №0286-0327-2668-5086 від 09.01.2024 року а.с. 11)

З матеріалів справи вбачається, що заявник має постійний та стабільний дохід, що підтверджується довідкою форми ОК 5 від 24.12.2023 року (а.с. 13-16) До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, про що свідчить довідка серії ВР за №002002983. (а.с.23)

Як вбачається з даної заяви, заявник має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_2 . Метою звернення із даною заявою до суду, є саме захист та забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2024 року ухвалою суду було призначено судово психіатричну експертизу, за результатами якої було отримано висновок з якого вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права та інтереси ОСОБА_2 . Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Також, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, також враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про доцільність призначення заявника опікуном.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4ст.63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Ізст. 39 ч.1 ЦК Українивбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

На підставі наведеного, ст.ст.36,37,55,59,60 ЦК Українита керуючись ст.ст.116,293,294,295,296,298,299,300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Берегівського району, Закарпатської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23.04.2024 року.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Попфалуші О.А.

Терпай І.І.