Ухвала

від 18.04.2024 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа №914/466/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівКРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я.П.

за участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1 адвокат Кочков І.Г.

від кредитора - Інноватус Стракчерд Трейд Файненс - ( адвокат Сєрова О.О.)

від кредитора - ТОВ Вторметекспорт - Мельниченко А.В. ( адвокат)

від кредитора ТОВ «Ферко» - адвокат Столярчук І.В.

представник працівників ТОВОлімпекс Купе Інтернейшнл - Качан В.В (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргуарбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича від 16.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/502/24 від 16.02.2024)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 08.02.2024 (суддя Цікало А.І.)

у справі№914/466/23

за заявоюКомпанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний Господарський суд ухвалою від 21.03.2024 відклав розгляд справи № 914/466/23 на 18.04.2024 об 10 год 00 хв.

18.04.2024 арбітражним керуючим Соколом О.Ю. через систему «Електронний суд» була сформована заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні присутні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/466/23 на 16.05.2024 об 11 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/466/23, яке призначене на 16.05.2024 об 11 год 40 хв. з представниками ТОВ Вторметекспорт - адвокатом Мельниченком А.В., Інноватус Стракчерд Трейд Файненс адвокатом Сєровою О.О., ТОВ "Ферко" - адвокатом Столярчук І.В., представником працівників ТОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл - адвокатом Качан В.В та арбітражним керуючим Соколом О.Ю. провести в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК