Ухвала
від 22.04.2024 по справі 521/22781/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/22781/23

Провадження № 2/521/1096/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БРИЗ», ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245):

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ОСОБА_3 , як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (станом на 04.07.2017 року), на ім?я ОСОБА_4 видано довіреність № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймала ОСОБА_4 станом на 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_6 наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якими повноваженнями була наділена ОСОБА_4 на підставі довіреності № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якою посадовою особою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 12 від 04.07.2017 року, виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 ;

- належним чином засвідчену копію довіреності від 29.03.2017 року, виданої від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 .

Інші учасники по справі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245):

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ОСОБА_3 як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (станом на 04.07.2017 року) на ім?я ОСОБА_4 видано довіреність № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймала ОСОБА_4 станом на 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_6 наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якими повноваженнями була наділена ОСОБА_4 на підставі довіреності № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якою посадовою особою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 12 від 04.07.2017 року, виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 ;

- належним чином засвідчену копію довіреності від 29.03.2017 року, виданої від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун

Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118550466
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —521/22781/23

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні