Справа № 521/22781/23
Провадження № 2/521/1096/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БРИЗ», ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів).
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245):
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ОСОБА_3 , як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (станом на 04.07.2017 року), на ім?я ОСОБА_4 видано довіреність № 12 від 04.07.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видано довіреність від 29.03.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймала ОСОБА_4 станом на 04.07.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_6 наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якими повноваженнями була наділена ОСОБА_4 на підставі довіреності № 12 від 04.07.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якою посадовою особою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було видано довіреність від 29.03.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29.03.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;
- належним чином засвідчену копію довіреності № 12 від 04.07.2017 року, виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 ;
- належним чином засвідчену копію довіреності від 29.03.2017 року, виданої від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 .
Інші учасники по справі у підготовче судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245):
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ОСОБА_3 як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (станом на 04.07.2017 року) на ім?я ОСОБА_4 видано довіреність № 12 від 04.07.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видано довіреність від 29.03.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймала ОСОБА_4 станом на 04.07.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_6 наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якими повноваженнями була наділена ОСОБА_4 на підставі довіреності № 12 від 04.07.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якою посадовою особою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було видано довіреність від 29.03.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29.03.2017 року;
- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;
- належним чином засвідчену копію довіреності № 12 від 04.07.2017 року, виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 ;
- належним чином засвідчену копію довіреності від 29.03.2017 року, виданої від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
Дата ухвалення рішення | 22.04.2024 |
Оприлюднено | 25.04.2024 |
Номер документу | 118550466 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Малиновський районний суд м.Одеси
Мазун І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні