Ухвала

від 20.11.2024 по справі 521/22781/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/22781/23

Провадження № 2/521/1096/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БРИЗ», ОСОБА_3 , третя особа ТОВ « Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

15.10.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просила витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП»(19511,Черкаська обл., Городищенський р-н,с.Мліїв,вул.Данила Кушніра,буд.245): контактні дані(номермобільного телефону,адресу електронноїпошти,відомості про місцепроживання та/абореєстрації) ОСОБА_4 ,що станомна 2017 рік обіймала посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП»;контактні дані(номермобільного телефону,адресу електронноїпошти,відомості про місцепроживання та/абореєстрації) ОСОБА_5 ,що станомна 2017 рік обіймала посаду заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП»(19511,Черкаська обл., Городищенський р-н,с.Мліїв,вул.Данила Кушніра,буд.245):

- контактнідані (номермобільного телефону,адресу електронноїпошти,відомості про місцепроживання та/абореєстрації) ОСОБА_4 ,що станомна 2017 рік обіймала посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП»;

- контактнідані (номермобільного телефону,адресу електронноїпошти,відомості про місцепроживання та/абореєстрації) ОСОБА_5 ,що станомна 2017 рік обіймала посаду заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун