Ухвала

від 23.04.2024 по справі 750/5474/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/5474/24

Провадження № 2/750/1318/24

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 5/6 часток, а за відповідачем - на 1/6 частку у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19квітня 2024року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано суду доказів дійсної вартості нерухомого майна, щодо якого виник спір, на момент подачі позову до суду та не зазначено ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

На виконання вимог ухвали судді представник позивача адвокат Коган Р.В. направив до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що у позивача відсутня можливість отримання звіту про оцінку нерухомого майна, відносно якого виник спір, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб. Замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб`єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки. Позивач є співвласником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до норм вказаного закону, оцінку майна має право замовляти лише власник нерухомого майна, у зв`язку із чим позивачем була зазначена вартість нерухомого майна, яка зазначена у договорі купівлі-продажу від 20 березня 2015 року.

Також, представник позивача зазначає, що згідно відомостей з веб-сайту «dom.ria.com», ринкова вартість подібного об`єкту нерухомості у регіоні є співмірною з тією, яка зазначена у позовній заяві, проте, доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

Навпаки, як вбачається з відкритих джерел мережі інтернет щодо продажу подібного майна, вартість житлового будинку меншого за розміром у вказаній частині міста становить у середньому 2000000 грн.

Оскільки позивач має право власності на 1/2 частину будинку, заявила позов про визнання права власності на 5/6 частин будинку, а тому розмір її частки у праві власності позивач просить збільшити на 1/3 частину.

Враховуючи, що ринкова вартість за даними інтернет сайтів на подібне нерухоме майно у тому ж районі міста становить не менше 2000000 грн., то вартість 1/3 частини житлового будинку становитиме 667000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних (15140 грн. 00 коп.).

Позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 1496 грн. 63 коп.

Таким чином,відповідно доч.2ст.176ЦПК Українипозивачу необхіднодоплатити судовийзбір всумі 5173грн.37коп.,виходячи звизначеного судомпопереднього розмірусудового зборув сумі6670грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; код ЄДРПОУ: 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313121206000025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова