Ухвала

від 23.04.2024 по справі 745/359/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 745/359/24

Провадження № 2/745/144/2024

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август ЛТД» (68802, вул. Дунайська, буд. 188, м. Рені, Одеська область) , про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача звернулася з позовом до суду та просить:

-розірвати договір про поставку та купівлю товару № 08/02/1 від 08.02.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Август ЛТД» у зв`язку з порушенням та невиконанням умов Договору;

-стягнути з ТОВ «Август ЛТД», на користь ОСОБА_1 кошти сплачені за договором про поставку та купівлю товару №08/02/1 в сумі 118 400 грн.;

-стягнути з ТОВ «Август ЛТД», на користь ОСОБА_1 пеню за порушення термінів поставки товару згідно Додатку № 1 до Договору № 08/02/1 за період з 17.04.2023 до 17.04.2024 включно у розмірі 118 400 грн. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 36492,32 грн., та судові витрати.

ОСОБА_1 , в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж сільськогосподарської техніки та зателефонував по вказаному номеру телефону НОМЕР_1 , щодо купівлі трактору. Позивачу сказали перетелефонувати за інший номерами з ТОВ «Август ЛТД». Позивач зателефонував за наданим йому номером телефону та спілкувався з чоловіком на ім`я « ОСОБА_2 ». Узгодивши істотні умови поставки сільськогосподарської техніки, 08.02.2022 року позивачу було надіслано договір на поставку та купівлю товару. Також, 08 лютого 2022 року було виставлено рахунок № НОМЕР_2 на оплату товару. Потім, 10 лютого 2022 року за усною телефонною вимогою представника відповідача та на виконання п. 4.3 умов цього договору позивач здійснив на банківський рахунок відповідача передоплату у розмірі 86400 грн., а 21 лютого 2022 року ще було оплачено 32 000 грн., а відповідач зобов`язувався, відповідно до умов Специфікації до договору протягом 14 днів поставити йому трактор. Внаслідок чого сторонами було акцептовано даний договір.

Згідно специфікації постачальник мав поставити трактор сільськогосподарський John Deere 6910 2000 рік, 6200 мото/год, 6 місяців гарантія на основні агрегати, протягом 14 робочих днів з правом дострокової поставки з моменту виставлення рахунку-фактури. Рахунок було виставлено 08.02.2022 року. Тобто, поставка товару мала б відбутися до 28 лютого 2022 року.

З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Позивач вважав, що строк поставки може бути змінено, з урахуванням активних бойових дій. Проте, відповідач жодного попередження не надсилав, не повідомляв про зміни в роботі та умовах поставки товару. Після зменшення активності ворожих обстрілів, позивач вирішив дізнатися з приводу виконання умов договору. Однак відповідач на телефонні дзвінки не відповідає.

29.03.2024 року направлено на адресу відповідача претензію про розірвання договору, повернення грошових коштів. Однак згідно трекінгу відправлень Укрпошта відправлення не було вручено. Позивач також звертався до правоохоронних органів із заявою про недобросовісні дії відповідача.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором, які було погоджено письмово, не виконав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август ЛТД», про захист прав споживачів, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 21.05.2024 о 10:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах