Ухвала
від 23.04.2024 по справі 489/3880/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.04.24

22-ц/812/570/24

Справа № 489/3880/23

Провадження № 22-ц/812/570/24

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» - адвоката Бордаченка Олександра Володимировича - про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» про визнання договору на поставку побутової техніки недійсним, стягнення збитків, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» про визнання договору на поставку побутової техніки недійсним, стягнення збитків, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи призначений на 06 травня 2024 року на 10:15 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» - адвокатом Бордаченко О.В. - заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» - адвоката Бордаченка О.В.- про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» - адвоката Бордаченка Олександра Володимировича - про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» про визнання договору на поставку побутової техніки недійсним, стягнення збитків, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та відшкодування моральної шкоди, який відбудеться 06 травня 2024 року на 10:15 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» - адвокатом Бордаченко Олександром Володимировичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» - адвокату Бордаченко Олександру Володимировичу, для відома та участі в судовому засіданні в режимі відео конференції на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2024
Оприлюднено25.04.2024
Номер документу118552773
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —489/3880/23

Постанова від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 20.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 06.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 06.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Микульшина Г. А.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Микульшина Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні