Ухвала

від 23.04.2024 по справі 585/2726/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/2726/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.Номер провадження 22-ц/816/963/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 80

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства зобмеженою відповідальністю«Роменський заводкондитерських виробів»на рішенняРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від25вересня 2023року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженоювідповідальністю«Роменський заводпродтоварів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення він не отримував.

Відповідно достатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 25 вересня 2023 року (а.с. 31-32).

Копія рішення суду, направлена на адресу товариства, повернулась до суду без вручення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 37-38).

Докази отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 25 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу заявник подав до відділення поштового зв`язку 30 січня 2024 року.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює товариству строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» строк наапеляційне оскарженнярішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 ,Товариству зобмеженою відповідальністю«Роменський заводпродтоварів» (а.с. 47).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов