Ухвала

від 17.04.2024 по справі 686/14616/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14616/22

Провадження № 11-кп/4820/131/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника обвинуваченої за ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №22022240000000035 від 01 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Курганінськ Краснодарського краю РРФСР, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму, непрацюючу,

визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 3 ст. 109 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного їй майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією усього належного їй майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного їй майна;

- за ч. 2 ст. 111 КК України - позбавлення волі на строк 15 п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного їй майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100КПК України.

Арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2022 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 12 396 грн. 91 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою, АДРЕСА_1 з 21 год до 6 год - до набрання вироком суду законної сили.

За вироком суду, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 1, 5, 68, Розділів I, ІІІ, IV, V, VI, VIII, X та XII Конституції України розповсюдила матеріали із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації; розповсюдила матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; поширила матеріали, у яких міститься публічне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація представників збройних формувань російської федерації, з використанням засобів масової інформації; та вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

31.01.2022 р. о 21 год. 38 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбуку марки «ASUS» моделі «X55VD-SX155D» з серійним номером НОМЕР_1 та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), пізніше зміненого на « ОСОБА_9 », в соціально-орієнтованій мережі «Facebook», діючи як модератор групи (спільноти користувачів) антиукраїнської спрямованості « Триединство Славян » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 , використовуючи аудіовізуальний (електронний) засіб масової інформації - глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, доступ до якої здійснювала через можливості постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ «X-CITY» (ЄДРПОУ 33761335) за адресою свого місця проживання, із наданою IP-адресою НОМЕР_2 , розмістила у вказаній групі публікацію з текстом, наступного змісту:

«Обращение ко всему правительству великой Российской Федерации и лично к ОСОБА_10 !!! Донбасс, угнетенный войной с бандеровскими фашистами уже не в мочи терпеть вакханалию и террор которая находит с запада. Силы истекают, люди гибнут, земли пустуют, народ Донбасса целенаправленно истребляется. Постепенно киевская хунта направляет свой террор и на Харьковские, Николаевские, Одесские и другие земли. В ситуации, что сложилась, только Российской Федерации в силах изменить ход событий и ввернуть славянские земли, захвачены фашистской хунтой в единый братский союз, как ранние был освобожден Крым. Так помогите не склонившемуся народу Донбасса, Харькова , Одессы и т.д. искоренить нацизм на землях русских, освободить Киев - мать городов русских, от засевшего там нациста. Помогите свергнуть власть бандеровскую расположившуюся в столице зла и смерти - Киеве.».

30.03.2022 р. о 13 год. 35 хв., у тому ж місці, тим же способом, ОСОБА_6 розмістила у вказаній групі публікацію з текстом, наступного змісту: «Важное обращение ко всем участникам группы!!! Присоединение юго-востока к Российской Федерации - единственная возможность прекратить эту ужасную войну и хоть как-то наладить нормальную жизнь. Вопрос присоединения юго-восточных территорий к России рано или поздно неминуем! Так зачем его затягивать? Зачем давать фашистам время для убиения и терзания истинно Русского народа? Зачем терпеть все унижения и страдания, которые пришли на наши земли? Немедленное решения о воссоединении с Россией - это насущный вопрос для всех русскоязычных жителей! Так давайте свергнем действующую власть и отсоединимся от Киевской хунты! Давайте сделаем все возможное и не возможное, чтобы наш юго-восток наконец-то стал частью великой и могущей Российской Федерации! Призываю любыми способами и методами убрать украинские недовласти! Призываю адекватное, умное и истинно русское население не сидеть на диванах, а брать в руки оружие и помогать русскому солдату который сейчас ценой своей жизни борется за нашу свободу за нашу будущею Новороссию!»

30.03.2022 р. о 22 год. 14 хв., у тому ж місці, тим же способом, ОСОБА_6 розмістила у вказаній групі публікацію з текстом, наступного змісту: «Важная информация для группы!!! Пока мы молча прячемся дома, пока мы не активничаем на улицах, пока мы попросту не пытаемся дать отпор нацисткому ЗСУ, мы никогда не создадим нашу Новороссию. Немедленно достаем из под матрасов свое оружие и содействуем в помощи русским освободителям. Нам всем необходимо в кратчайшее время уничтожить Киевскую власть, закопать в землю недовоинов ЗСУ. А так же призываю к неотложному проведению референдума о создании Новороссии в чем нам поможет наш великий ОСОБА_14 . Одесса, Харьков , Николаев, Запорожье и другие проснитесь!!! Хватит ждать завтра, завтра может не наступить!!! Призываю всех к совместному уничтожение и свержению укровской власти другого шанса у нас не будет!!! Слава России, Слава Новороссии!!!».

Крім того, 26.01.2022 року о 22 год. 26 хв. у тому ж місці, тим же способом, ОСОБА_6 розмістила у вказаній групі публікацію з текстом, наступного змісту: «В Украине идет примитивизация системы государственного управления. Идеология «анти-России» разрушает украинское государство, опускает нас даже не до уровня Средневековья , а до уровня племени, у которого один язык, одна кухня, одни танцы и одни идолы. Племенем управлять легче: кто не соответствует его традициям и законам вождя, изгоняется, как это сегодня показывает Президент ОСОБА_16 . При этом племя легко загнать в резервацию и отобрать у него земли и вообще будущее. Всегда менее цивилизованный народ проигрывает более цивилизованному. Именно поэтому проклятие и разрушение остатков достаточно развитой советской цивилизации - обязательный пункт наших горе-реформаторов. Украинцам внушают, что они были цивилизованными европейцами, просто забыли это, русские заставили их это забыть. На самом же деле в основном в союзе с Россией Украина входила в европейскую и мировую культуру. Украинцев заставляют вспомнить то, чего не было, а забыть реально славное прошлое, обесценить его. С точки зрения менеджмента - забыть историю прежнего успеха. Нужно понимать и задуматься, что на примитивном уровне управления мы теряем страну которая по факту и так была не наша, а подарина СССР. Мы уже потеряли огромный промышленный и научный потенциал, теряем население и территории. И процесс этот продолжается. У населения отбираются права и свободы, а власть несет все меньше ответственности за содеянное. Поэтому, пора начать думать трезво и прагматично, единстенное спасени для населения Украины это возвращение в состав России. Мы должны обединить територии и вернуть прежднею териториальную справедливость. Чем дольше мы будем делать вид, что мы независимое государство со своими териториальными границами и якобы суверенитетом тем быстрее мы вернемся в племенные времена. Россия, Беларусь и Украина - одна большая страна, Союз с Великой Россией. Пора думать.».

Вказані тексти містять публічні заклики до насильницького захоплення державної влади, до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України; публічне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також публічну глорифікацію військовослужбовців РФ, що здійснюють збройну агресію щодо України.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлювала, що після розміщення вказаних матеріалів на сторінці групи « Триединство Славян », вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook», виправдовувала публічно, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, глорифікувала РФ (вихваляла, звеличувала).

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з ідеологічних та корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2022 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбуку марки «ASUS» моделі «X55VD-SX155D» з серійним номером НОМЕР_1 та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, доступ до якої здійснювала через можливості постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ «X-CITY» (ЄДРПОУ 33761335) із наданою IP-адресою НОМЕР_2 , налагодила контакт з представником іноземної організації - федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф).

Так, ОСОБА_6 02.04.2022 о 22 год. 20 хв., встановила контакт з військовослужбовцем управління федеральної служби безпеки рф по республіці крим ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує персональний обліковий запис соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В ході спілкування, з останнім, ОСОБА_6 отримала та прийняла від представника іноземної організації фсб рф ОСОБА_17 пропозицію здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній організації в проведенні підривної діяльності на території України з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме збирати та передавати йому інформацію про об`єкти критичної інфраструктури, підприємства оборонно-промислового комплексу, місця дислокації військових частин із зазначенням їх географічних координат по Хмельницькій області.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступила в агентурні відносини з іноземною організацією - спеціальною службою фсб рф, та відповідно створила іноземній спеціальній службі умови для здійснення розвідувально - підривної діяльності на території України.

Зокрема, 05.04.2022 року о 17 годині 01 хвилині, ОСОБА_6 , через листування у соціальній мережі «Однокласники», надала ОСОБА_17 інформацію щодо підприємств м. Хмельницького, які працюють на оборонний комплекс України, в тому числі стосовно Державного підприємства « Новатор », яке входить до складу Державного концерну « Укроборонпром » і є підприємством військово-промислового комплексу, виробничі потужності якого спрямовані на підвищення військового потенціалу України.

07.04.2022 р. о 09 год. 17 хв., ОСОБА_6 , через листування у соціальній мережі «Однокласники», надала ОСОБА_17 інформацію щодо розташування аеродромів, а також підприємств, установ та організацій, які працюють на оборонний комплекс України на території Хмельницької області. Крім того, остання, також повідомила військовослужбовцю ФСБ РФ місця розташування усіх військових частин НОМЕР_3 з зазначенням їх географічних координат.

Передана ОСОБА_6 інформація про сили та засоби, час та дислокацію навантажувально-розвантажувальних районів для транспортного та логістичного забезпечення військових частин Збройних Сил України є відомостями, що становлять службову інформацію відповідно до п. 15.14. Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ від 22.11.2017 №408. Розголошення вищевказаної інформації може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

11.04.2022 р. о 16 год. 53 хв., ОСОБА_6 , через листування у соціальній мережі «Однокласники», надала ОСОБА_17 інформацію щодо діяльності територіальної оборони м. Хмельницького, місця їх розташування.

11.04.2022 р. о 16 год. 55 хв., ОСОБА_6 , у вказаний вище спосіб, надіслала військовослужбовцю ФСБ РФ інформацію щодо об`єктів залізничної інфраструктури Хмельницькій області, із зазначенням їх географічних координат.

Разом з тим, залізничний транспорт є основним видом транспорту, який забезпечує переміщення військ (сил) у короткі строки без порушення цілісності підрозділів, а здатність підрозділів проводити навантаження у визначені терміни є одним з основних показників їх готовності до виконання завдань за призначенням.

Наявність в іноземної держави-агресора або її представників відомостей про об`єкти залізничної інфраструктури Хмельницької області впливає на стан обороноздатності України, а саме може суттєво вплинути на умови, в яких будуть здійснюватися військові залізничні перевезення, терміни виконання перевезень, а у разі руйнування об`єктів залізничної інфраструктури може призвести до знищення військових частин (підрозділів), матеріально-технічних засобів ЗС України, які перевозяться залізничним транспортом, унеможливить своєчасне прибуття військових частин (підрозділів) у райони виконання завдань (бойового призначення).

За надання вказаної інформації, 07.04.2022 о 16 год. 35 хв. на банківську картку ОСОБА_6 була зарахована грошова сума в розмірі 2985 грн.

23.04.2022 р. о 13 год. 34 хв., ОСОБА_6 , через листування у соціальній мережі «Однокласники», повідомила ОСОБА_17 про проведений у неї співробітниками УСБУ обшук. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_6 просила свого співрозмовника з метою дотримання вимог конспірації видалити переписку та перерахувати їй заборговані ним кошти за виконану роботу.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлювала, що представниками незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також військових формувань РФ, шляхом збройного конфлікту, вчиняються насильницькі дії щодо захоплення державної влади, а також зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в тому числі і шляхом нанесення ракетних ударів по надісланих нею об`єктах.

Зокрема, 28.04.2022 близько 20 год. 10 хв. внаслідок ракетного удару силовими відомствами РФ по території Полонської територіальної громади було пошкоджено тягову підстанцію Козятинської дистанції електропостачання регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ( АДРЕСА_3 ), інформація стосовно якої була передана ОСОБА_6 військовослужбовцю Управління фсб росії.

Отже, збір та передача ОСОБА_6 інформації вищевказаного характеру представнику іноземної організації - спеціальній службі фсб рф, перебувають у прямому взаємозв`язку з ракетним ударом, нанесеним збройними силами рф по Козятинській дистанції електропостачання регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а також можуть спричинити інші тяжкі наслідки в подальшому.

Переслідуючи явно злочинний намір, ОСОБА_6 здійснювала вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії рф проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України

За розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації, такі дії ОСОБА_6 суд першої інстанції кваліфікував за ч. 3 ст. 109 КК України.

За розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, такі дії ОСОБА_6 суд першої інстанції кваліфікував за ч. 1 ст. 110 КК України.

За поширення матеріалів, у яких міститься публічне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація представників збройних формувань російської федерації, з використанням засобів масової інформації, такі дії ОСОБА_6 суд першої інстанції кваліфікував за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, такі дії ОСОБА_6 суд першої інстанції кваліфікував за ч. 2 ст. 111 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Аргументує це тим, що в суді першої інстанції не були почуті доводи сторони захисту та не усім надано правову оцінку.

Стверджує, що матеріали провадження містять ознаки провокації злочину та грубих порушень, під час досудового рослідування, оскільки незрозуміло з яких підстав і для чого « ОСОБА_20 » надсилав ОСОБА_6 інформацію, яка містила «дитячі» помилки і яку він просив без зміни надіслати ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), тобто яка була необхідність у такому посередництві - незрозуміло. Крім того, на думку апелянта, дані персонажи були вигадані і нічого не мали спільного з фсб росії.

Звертає увагу, що в матеріалах провадження відсутні підтвердження того, що ОСОБА_22 є працівником фсб на території тимчасово окупованого Криму.

Із доданих скріншотів сторінки ОСОБА_6 , відповідно до рапорту оперативного працівника від 31.03.2022, слідує, що даний скріншот зроблений із сторінки « ОСОБА_23 », і саме до неї мали доступ оперативні працівники і надавали вказівки ОСОБА_6 про вчинення певних дій, що підтверджує провакацію зі сторони СБУ.

Апелянт вважає, що працівники СБУ діяли як таємні агенти, проте не було застосовано процедури, визначеної КПК, щодо проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій, як залучення до конфеденційного співробітництва (ст.275КПК), проведення контролю над вчиненням злочину (ст.271КПК), що вважається грубим порушенням КПК. Тому, на думку сторонни захисту, здобуті у такий спосіб докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Крім того, у першій інстанції було встановлено, що ОСОБА_6 не була на жодному із вказаних об`єктів, та довгий час взагалі не виходила на вулицю, що підтверджує її непричетність.

Також вважає, що протокол огляду сторінок ОСОБА_6 є недопустимим доказом, оскільки долучений до останнього скріншот ОСОБА_24 свідчить про те, що один і той самий скріншот використаний у матеріалах провадження неодноразово.

Висновок спеціаліста №137 ГПА не може бути допустимим доказом, так як не має жодного посилання на методичну документацію, за допомогою якої зроблено вказані висновки.

Апелянт стверджує, що не було проведено жодного НСРД, так як працівники оперативного підрозділу лише заходили на свій аккаунт ОСОБА_18 та провокували ОСОБА_6 .

При цьому, звертає увагу на те, що по невідомим причинам не виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_22 , що дає підстави вважати, що дана особа є вигаданою оперативними працівниками, які провокували у такий спосіб ОСОБА_6 .

Захисник важає, що ОСОБА_6 неодноразово відмовлялась від вчинення інкримінованих їй дій, але саме ОСОБА_26 її вмовляв не покидати цю справу.

На думку апелянта, у суді першої інстанції, ним було доведено, що ОСОБА_26 є агентом СБУ, але суд не взяв до уваги його твердження, а сторона обвинувачення не спростувала такі доводи, тому, за вищевикладених обставин, кримінальне провадження слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_6 відсутній склад інкоримінованих правопорушень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника та обвинуваченої ОСОБА_6 , на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, за які її засуджено, та кваліфікація її дій за ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, за наведених у вироку обставинах, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд першої інстанції дав правильну оцінку, з якою погоджується колегія суддів.

Доводи захисника ОСОБА_7 , в апеляційній скарзі, про невинуватість ОСОБА_6 , у вказаних діях, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, і є безпідставними.

Так, в суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала частково, а саме, в частині копіювання та публікації інформації, за змістом викладеним в обвинувальному акті, що робила з єдиною метою-отримання доходу. Зокрема, ОСОБА_6 показала, що ще до повномасштабного вторгнення РФ, через інтернет мережу "Однокласники», познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_26 , їхнє спілкування було тривалим та мало особистий характер. Згодом, ОСОБА_2 запросив її бути модератором групи «Триєдінство слов`ян" у Фейсбуці, де вона назвалася « ОСОБА_8 », ще була сторінка, де на прохання ОСОБА_2 вона назвалася « ОСОБА_9 ». ЇЇ завданням було, за відповідну плату, розміщувати новини про росію, Україну та «якусь війну». На групу було підписано близько 300 людей, частину з яких вона запрошувала самостійно, вони були переважно з росії. Публікації ОСОБА_6 брала із сайтів, за списком ОСОБА_2 , один з них «русская весна». Обвинувачена не пам`ятає скільки публікацій було нею зроблено, однак оплата за таку діяльність була проведена двічі по 2500 гривень, які вона отримала як переказ через обмінні пункти міста Хмельницького. Крім того, ОСОБА_26 пропонував їй розміщувати в групі координати певних об`єктів, що вона робила, але не розуміє для чого, оскільки вони є на інтернет ресурсах у вільному доступі. В подальшому, на прохання знайомого ОСОБА_2-ОСОБА_18 , вона, за посиланням, яке знаходила в інтернеті, направляла останньому карту залізничних вузлів, за що отримала кошти 3000 гривень, на картку Приватбанку , номер якої давала самостійно.

Обвинувачена підтвердила копіювання та розміщення нею в мережі інтернет публікацій за змістом, зазначеним в обвинувальному акті.

Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їй злочинів, об`єктивно, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу обшуку житла ОСОБА_6 від 20.04.2022 року та додатком до нього-картою пам`яті з відеозаписом слідчої дії, проведеної за адресою: АДРЕСА_4 , в якому зафіксовано, що ОСОБА_6 використовує ноутбук марки «Asus» серії «Х55V». При огляді зазначеного ноутбука спеціалістом - співробітником УСБУ ОСОБА_31 , який має відповідні спеціальні знання, було встановлено, що на момент обшуку вхід до акаунту ОСОБА_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відбувся автоматично, без запиту на введення логіну та паролю. Акаунт « ОСОБА_9 » містить прив`язку до номеру телефону НОМЕР_4 , а також до електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказівку на дату народження користувача - ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час огляду налаштувань конфіденційності аканту виявлено систематичне використання користувачем програмного забезпечення «VPN», який використовується для входу в заблоковані в Україні сайти, електронні ЗМІ, тощо, а також для приховування ІР-адреси, місця знаходження користувача. В ході подальшого огляду встановлено, що під зазначеним акаунтом модерується спільнота « Триединство Славян ». Під час огляду інформаційної стрічки зазначеної спільноти виявлено, що під акантом « ОСОБА_9 » здійснюється систематичне розміщення антиукраїнських інформаційних матеріалів з посиланням (відсилкою) на російські (пропагандиські) ресурси « Русская весна » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та «Антимайдан» (

ІНФОРМАЦІЯ_14 » містить відсилку на розділ «Еще» - «медиафайлы». При вході спеціаліста, по зазначеним посиланням, виявлене зображення території України, переважна більшість якої, шляхом кольорового забарвлення червоним кольором, відноситься до території рф, Західні та південно-західні регіони - відносяться до Республіки Молдови, Угорщини та Республіки Польща. Зображення супроводжується текстом антиукраїнського змісту. Публікація датована - 30.03 о 22:29. Крім того, описана публікація не містить відсилку на будь-яке першоджерело. Тобто, висловлює позицію самого користувача акаунту « ОСОБА_9 ». Публікація містить чотири реакції інших користувачів, а також 2 коментарі до неї. Наступне виявлене зображення завантажене користувачем « ОСОБА_9 » до спільноти « Триединство Славян » являє собою, знову ж таки, карту території України. Переважна частина території зафарбована зеленим кольором та підписана « Новоросия ». Частина західних регіонів підписана « Галиция » та зафарбована помаранчевим кольором. Зображення супроводжується текстом антиукраїнського змісту. Публікація датована - 31.01.2022 о 21:38, містить реакцію одного користувача (позитивну), а також коментар користувача акаунту « ОСОБА_34 » - зі словами «хер вам». Черговим зображенням, що було виявлено в ході огляду, є знову ж таки карта України, південні території якої позначені « Новороссия », а північні - «Российская империя». Зображення території України, як і у вищевказаних публікаціях, супроводжується текстом антиукраїнського змісту. Публікація розміщена 26.01.2022 о 22:26 та не містить коментарів чи реакцій інших користувачів. Наявні публікації повністю відповідають акту огляду спільноти, а також протоколу огляду спільноти « Триединство Славян ».

При вході спеціаліста в месенджер соціальної мережі «Facebook» виявлене повідомлення надіслано від користувача « ОСОБА_9 » користувачу « ОСОБА_36 ». В повідомленні ОСОБА_6 запитувала стосовно сплати за модерування спільноти за останні 1,5 місяців. Повідомлення датоване 19.03.2022 о 07:54. Відповіді на повідомлення не відображено. В ході подальшого огляду, спеціалістом здійснено вхід в соціальну мережу «Однокласники», на персональну сторінку акаунту під назвою « ОСОБА_8 ». ОСОБА_6 добровільно повідомила свій пароль та логін, який використовує для входу в акаунт: пароль - ІНФОРМАЦІЯ_27, логін ІНФОРМАЦІЯ_10 В ході подальшого перегляду листування ОСОБА_6 , виявлено переписку з користувачем « ОСОБА_37 ». У вказаній переписці співрозмовниками обговорювались питання оплати праці за модерування спільноти « Триединство Славян » в соціальній мережі «Facebook». Крім того, « ОСОБА_37 » попросив ОСОБА_6 надіслати йому вузлові залізничні станції з геолокацією, а також адреси військових частин з координатами.

В ході виявлених діалогів ОСОБА_6 систематично вживає вислів «укрозомби» Під час спілкування з іншим користувачем мережі - повідомила, що чекає російських військових. Усі зазначені діалоги, публікації, здійснені ОСОБА_6 , скопійовані та збережені в електронному документі формату «dokx» на робочому столі ноутбуку. Крім того ОСОБА_6 вказала на папку, під назвою «Документи», що розташована на робочому столі ноутбука. В ході огляду вмісту папки виявлено ряд зображень території України з залізничними вузлами, зображення карт, які використовувались ОСОБА_6 для розміщення описаних вище публікацій в спільноті « Триединство Славян », в мережі «Facebook», документи формату «dokx», з координатами військових частин та підприємств, що працюють в оборонній сфері, інформація стосовно військових частин з дислокацією різних міст України. Усі виявлені на ноутбуці матеріали збережені в папку «Огляд», в якій міститься електронний документ формату «dokx», під аналогічною назвою - «Огляд». При огляді мобільного телефону ОСОБА_6 марки «Huawei Y541-V02» виявлено, що на телефоні використовується 2 картки стільникового зв`язку. Один з яких НОМЕР_4 (Kyivstar), НОМЕР_5 (Vodafone НОМЕР_6 ). Телефон містить 2 номери ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 . В ході подальшого проведення обшуку, в шухляді столу, на якому розміщений ноутбук ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 2 клаптики паперу з рукописними написами. Текст відображає паролі і логіни, які використовувала ОСОБА_6 в ході використання мережі Інтернет.

- даними висновку судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19/123-22/3525-КТ від 02.05.2022 року, відповідно до якої, в пам`яті мобільного телефону "Huawei Y541-U02" виявлено інформацію щодо телефонної книги, CMC повідомлень, журналу дзвінків; аудіофайли, графічні файли, відеофайли користувача; інформацію щодо обміну повідомленнями за допомогою інтернет месенджерів "Viber", "WhatsApp", "Facebook Messenger"; файли, які містять у своєму вмісті слова та словосполучення "правительство", "власть", "республики", "украинцы", "запад", " Российская Федерация ", "Россия", "Русь", "ЗСУ", "Крым", "ОСОБА_10", " ОСОБА_39 ", "война", "выборы", "нацизм", "русофобия". В пам`яті мобільного телефону "Huawei Y541-U02" не виявлено встановленого програмного забезпечення, що дозволяє отримати віддалений доступ («TeamViewer», «AnyDesk» тощо). В пам`яті мобільного телефону "Huawei Y541-U02" виявлено історію доступу до мережі Інтернет (історія веб-браузерів). До вказаного висновку долучено Протокол огляду предмета від 05.05.2022 року, а саме DVD-R із вмістом папок : «Facebook Messenger»; "Huawei Y541-U02»; «SIM 1»; «SIM 2»; "Пошук по словах». При відкритті файлу « Facebook Messenger-Accaunts » встановлено, що в ньому знаходиться інформація, яка підтверджує, що володільцем аканту в соціальній мережі «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_9 » є об`єкт кримінального провадження, так як зазначений акаунт зареєстрований за номером телефону НОМЕР_9 , що належить фігуранту провадження. Протоколом зафіксовано переписку ОСОБА_6 в соціальній мережі «Facebook» та інформацію про голосові з`єднання, смс-повідомлення, що були надіслані ОСОБА_6

- даними висновку судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19/123-22/3524-КТ від 05.05.2022 року, з яких убачається, що на жорсткому диску WestemDigital модель WD7500BPVT 750 Гб серійний номер ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено файл "огляд.dосх", у якому містяться слова або словосполучення "власть", "укрозомби". Характеристики виявленого файла містяться в електронній таблиці " history_3524kt.htm "; не виявлено програмного забезпечення для віддаленого керування; виявлено файли, які можуть відноситися до персональних даних осіб. Виявлені файли містяться на диску для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта, в каталозі "реrsonal_файлы". Характеристики виявлених файлів містяться в електронній таблиці " personal.html "; виявлено переписку за допомогою програмного забезпечення "Viber". Переписка знаходиться у файлі "viber.html"; виявлено збережені логіни та паролі доступу до веб-ресурсів, інформація про них знаходиться у файлі "3524kt_passwords.htm"; виявлено інформацію щодо відвідування мережі інтернет за допомогою веб-браузерів. Історія доступу до мережі інтернет міститься у файлі " History.html ". Виявлена інформація з характеристиками виявлених файлів міститься в ектронних таблицях на диску, що додається до висновку експерта.

- даними протоколу огляду мережі Інтернет «Facebook» від 04.04.2022 року та додатком до нього-фотознімками, та оптичним CD-R диском, про те, що оглянуто спільноту « Триединство Славян », в якій встановлено обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), яка здійснює адміністрування (права модератора) спільноти під назвою « Триединство Славян » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та поширює матеріали антиукраїнського спрямування. Зафіксовано, що даний акаунт використовуєтьсч громадянкою України ОСОБА_6 .. Крім того зафіксовано, використання ОСОБА_6 сторінки в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 ». Даним протоколом зафіксовано, що акаунтом « ОСОБА_8 » у спільноті «Триединство славян» регулярно поширюються російські пропагандистські т.зв. «новини» та власно створенні інформаційні матеріали деструктивного, антиукраїнського характеру, окрім цього, розміщено декілька фотозображень, на яких Україну поділено на регіони відділенням їх до Росії, Польщі, Угорщини та так званої « Новороссии ». Зокрема на долучених скриншотах сторінок зазначеної групи, під акантом « ОСОБА_8 » містяться публікації:

«Важная информация для группы!!! Пока мы молча прячемся дома, пока мы не активничаем на улицах, пока мы попросту не пытаемся дать отпор нацисткому ЗСУ, мы никогда не создадим нашу Новороссию. Немедленно достаем из-под матрасов свое оружие и содействуем в помощи русским освободителям. Нам всем необходимо в кратчайшее время уничтожить Киевскую власть, закопать в землю недовоинов ЗСУ. А так же призываю к неотложному проведению референдума о создании Новороссии в чем нам поможет наш великий ОСОБА_14 . Одесса, Харьков , Николаев, Запорожье и другие проснитесь!!! Хватит ждать завтра, завтра может не наступить!!! Призываю всех к совместному уничтожение и свержению укровской власти другого шанса у нас не будет!!! Слава России, Слава Новороссии!!!»;

«Важное обращение ко всем участникам группы!!! Присоединение юго-востока к Российской Федерации - единственная возможность прекратить эту ужасную войну и хоть как-то наладить нормальную жизнь. Вопрос присоединения юго-восточных территорий к России рано или поздно неминуем! Так зачем его затягивать? Зачем давать фашистам время для убиения и терзания истинно Русского народа? Зачем терпеть все унижения и страдания, которые пришли на наши земли? Немедленное решения о воссоединении с Россией - это насущный вопрос для всех русскоязычных жителей! Так давайте свергнем действующую власть и отсоединимся от Киевской хунты! Давайте сделаем все возможное и не возможное, чтобы наш юго-восток наконец-то стал частью великой и могущей Российской Федерации! Призываю любыми способами и методами убрать украинские недовласти! Призываю адекватное, умное и истинно русское население не сидеть на диванах, а брать в руки оружие и помогать русскому солдату который сейчас ценой своей жизни борется за нашу свободу за нашу будущею Новороссию!»;

«Обращение ко всему правительству великой Российской Федерации и лично к ОСОБА_10 !!! Донбасс, угнетенный войной с бандеровскими фашистами уже не в мочи терпеть вакханалию и террор которая находит с запада. Силы истекают, люди гибнут, земли пустуют, народ Донбасса целенаправленно истребляется. Постепенно киевская хунта направляет свой террор и на Харьковские, Николаевские, Одесские и другие земли. В ситуации, что сложилась, только Российской Федерации в силах изменить ход событий и ввернуть славянские земли, захвачены фашистской хунтой в единый братский союз, как ранние был освобожден Крым. Так помогите не склонившемуся народу Донбасса, Харькова , Одессы и т.д. искоренить нацизм на землях русских, освободить Киев - мать городов русских, от засевшего там нациста. Помогите свергнуть власть бандеровскую расположившуюся в столице зла и смерти - Киеве.»;

«В Украине идет примитивизация системы государственного управления. Идеология «анти-России» разрушает украинское государство, опускает нас даже не до уровня Средневековья , а до уровня племени, у которого один язык, одна кухня, одни танцы и одни идолы. Племенем управлять легче: кто не соответствует его традициям и законам вождя, изгоняется, как это сегодня показывает Президент ОСОБА_16 . При этом племя легко загнать в резервацию и отобрать у него земли и вообще будущее. Всегда менее цивилизованный народ проигрывает более цивилизованному. Именно поэтому проклятие и разрушение остатков достаточно развитой советской цивилизации - обязательный пункт наших горе-реформаторов. Украинцам внушают, что они были цивилизованными европейцами, просто забыли это, русские заставили их это забыть. На самом же деле в основном в союзе с Россией Украина входила в европейскую и мировую культуру. Украинцев заставляют вспомнить то, чего не было, а забыть реально славное прошлое, обесценить его. С точки зрения менеджмента - забыть историю прежнего успеха. Нужно понимать и задуматься, что на примитивном уровне управления мы теряем страну которая по факту и так была не наша, а подарина СССР. Мы уже потеряли огромный промышленный и научный потенциал, теряем население и территории. И процесс этот продолжается. У населения отбираются права и свободы, а власть несет все меньше ответственности за содеянное. Поэтому, пора начать думать трезво и прагматично, единстенное спасени для населения Украины это возвращение в состав России. Мы должны обединить територии и вернуть прежднею териториальную справедливость. Чем дольше мы будем делать вид, что мы независимое государство со своими териториальными границами и якобы суверенитетом тем быстрее мы вернемся в племенные времена. Россия, Беларусь и Украина - одна большая страна, Союз с Великой Россией. Пора думать.».

- даними протоколу огляду предмета від 13.05.2022 року, а саме DVD-R з додатками до нього-скріншотами, з вмісту ноутбука ASUS, якими зафіксовано наявність у ноутбуці інформації про діяльність ОСОБА_6 у соціальних мережах «Фейсбук» та «Однокласники», переписку, інформацію щодо місць розташування військових об`єктів та залізничних вузлів, станцій та преїздів Хмельницької області.

- даними протоколу огляду мережі Інтернет від 10.05.2022 року з додатками до нього скріншотами, якими зафіксовано інформацію про нанесення представниками силових відомств російської федерації ракетних ударів по території Хмельницької області 28.04.2022 року, а саме по об`єктах інфраструктури (електрична підстанція, що забезпечує діяльність залізничних вузлів) в територіальній громаді Шепетівського району.

- даними протоколу огляду мережі Інтернет від 16.05.2022 року з додатками до нього скріншотами, якими зафіксовано інформацію з матеріалу під назвою « Брифинг Минобороны Росиии (29.04.2022 року) утро», в яких йде мова про обстріли зі сторони силових відомств російської федерації по території Хмельницької області в період 28.04.2022 року.

- даними протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.04.2022 року - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме облікового запису соціальної мережі «Однокласники» « ІНФОРМАЦІЯ_7 " під назвою « ОСОБА_18 » (ір-адреса: НОМЕР_10 ) що знаходиться у АДРЕСА_5 , володільцем та користувачем якого є громадянин РФ, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Кропоткіно Краснодарського краю, Російської Федерації. Вказаним протоколом та додатками - скріншотами зафіксовано злочинну діяльність ОСОБА_6 , її листування з громадянами рф « ОСОБА_37 » та « ОСОБА_18 », у період з 02.04.2022 по 23.04.2022 року, та повідомленням йому про об`єкти військової та критичної інфраструктури України, а також повідомлення від 23.04.2023 року про проведення обшуку у її помешканні та необхідність оплати коштів за проведену роботу.

- даними протоколу огляду від 11.04.2022 року з додатками до нього - скриншотами та CD-R диском, яким у соціальній мережі «Facebook» зафіксовано спільноту «Триединство Славян».

- даними протоколу огляду предметів від 16.05.2022 року з додатками до нього - скриншотами та CD-R диском, який засвідчує факт належності номеру рахунку ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_11 ОСОБА_6 , на яку 07.04.2022 року здійснено транзакцію грошових коштів в сумі 3000 грн. та подальше зняття нею готівки.

-даними протоколу тимчасового доступу до документів ТОВ «Х-СІТУ» від 26.05.2022 року, якими підтверджено, що послуги Інтернет-провайдера ТОВ «Х-СІТУ» по доступу до мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_4 , надаються абоненту ОСОБА_6

- даними висновку судово-лінгвістичного експерта № 54/15/6-161 від 26.05.2022 року, згідно з яким у результаті семантико-текстуального аналізу, наданого на дослідження текстового матеріалу - згідно фабули справи - публікацій користувача акаунту ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ), який фактично належить та використовується громадянкою України ОСОБА_6 , у відкритій загальнодоступній спільноті « Триєдинство Славян » соціально-орієнтованого ресурсу«Фейсбук» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з урахуванням публічності оприлюднення (за посередництвом засобу ЗМК), стилістичних особливостей (публіцистичний стиль, головна функція якого - формування певної суспільної думки, поширення певного світогляду, ідеології), якісної характеристики пряма комунікативна інтенція публікацій - заклики до відповідних, за переконанням автора, дій, високий ступінь мовленнєвої навички, що забезпечує потенційно високий ступінь інформаційного впливу), кількісної характеристики і багаторазове, інтенсивне повторення однотипних спонукальних меседжів), встановлено:

1.Наявність публічних закликів до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

-«Так зачем его затягивать? Зачем давать фашистам время для убиения и терзания истинно Русского народа? Зачем терпеть все унижения и страдания, которые пришли на наши земли? Немедленное решения о воссоединении с Россией - это насущный вопрос для всех русскоязычных жителей!» (п.2). Автор закликає не баритися [з приєднанням південного сходу України до складу РФ / з воз`єднанням з РФ], аргументуючи це тим, що «фашисти» вбивають, принижують, примушують страждати «истинно Русский народ» [України]. Заклик реалізовано риторичними запитаннями, що у загальному контексті виражають безальтернативну необхідність виконання дії, згідно комунікативної інтенції автора;

- «Давайте сделаем все возможное и не возможное, чтобы наш юго- восток наконец-то стал частью великой и могущей Российской Федерации!» (п.2). Автор закликає [до спільної дії автора та адресатів мовлення] зробити усе можливе, щоб південний схід України став частиною Російської Федерації, яку автор характеризує як «велику» та «могутню». Форма вираження заклику - предикативні конструкція, до складу якої входить присудкове слово «давайте», що виражає спонукання до спільної дії + дієслово доконаного виду [виражає орієнтовану на результат дію] «сделаем»;

-«Поэтому, пора начать думать трезво и прагматично, единственное спасение для населения Украины это возвращение в состав России. Мы должны обединитъ територии и вернуть прежнею территориальную справедливость» (п.4). Автор закликає: 1) думати тверезо та прагматично, що смислово ототожнюється автором з поверненням до складу Росії; 2) об`єднати території та повернути попередню «територіальну справедливість», згідно контексту та відповідно до типових наративів РФ - повернути території України до складу РФ. Заклики реалізовано: 1) предикативною конструкцією, до складу якої входить присудкове слово «пора», що виражає настання слушного часу / обставин, що обумовлюють необхідність виконання певної дії + дієслово «начать»; 2) предикативної конструкції, до складу якої входить присудкове слово «должны», що виражає обов`язковість виконання певної дії + дієслів «обединитъ», «вернуть»;

- «Россия, Беларусь и Украина - одна большая страна, Союз с Великой Россией. Пора думать» (п.4). Автор констатує, що Росія, Україна та Білорусь- одна велика держава, закликає: 1) [різновид гаслової комунікації] до «союзу (згідно семантики - державного об`єднання, до складу якого входять кілька держав зі спільною верховною владою); 2) задуматися над зазначеною інформацією щодо «союзу» з «Великою Росією»: («Россия, Беларусь и Украина одна большая страна, Союз с Великой Россией. Пора думать» (п.4). Форма вираження закликів: 1) номіналізація, тобто іменник «союз» як індикатор суспільно-політично мети без конкретизації способу реалізації дії, що є характерною ознакою заклика-гасла; 2) предикативна конструкція, до складу якої входить присудкове слово «пора», що виражає настання слушного часу/ обставин, що обумовлюють необхідність виконання певної дії + дієслово «думать».

2.Наявність публічного заклику до невідкладного проведення референдуму щодо створення [конфедеративного союзу] «Новоросія» (загальновідомо - на базі тимчасово окупованих Росією Луганської та Донецької областей, на території яких проголошено квазідержавні утворення «ЛНР» та «ДНР»), що не передбечено адміністративно-територіальним устроєм України, а отже автор закликає до дії, що спричинить зміну Конституційного ладу. Переконання автора, що ОСОБА_42 [загальновідомо - ідеолог, ініціатор та організатор збройної агресії РФ проти України] у цьому допоможе є лексичним маркером насильницького способу реалізації зазначеної дії.

Ілюстративний текстовий фрагмент: «А так же призываю к неотложному проведению референдума создании Новороссии в чем нам поможет наш великий Владимир ОСОБА_10» (п.1). Заклик реалізовано перформативом «призиваю».

3.Наявність публічних закликів до знищення / повалення / відсторонення чинної влади України збройним способом, що є безумовним етапом насильницького захоплення державної влади.

Ілюстративні текстові фрагменти:

- «Немедленно достаєм из под матрасов свое оружие и содействуем в помощи русским освободителям. Нам всем необходимо в кратчайшее время уничтожить Киевскую власть, закопать в землю недовоинов ЗСУ» (п.1). Автор закликає діставати зброю, сприяти / допомагати «освободителям» (окупаційним військам РФ) в найкоротший термін знищити Київську владу [центральну владу України], закопати в землю (ідіоматичний зворот - знищити та поховати) воїнів ЗСУ. Заклики реалізовано: 1) дієсловами 1 особи множини «достаєм», «содействуем», що є характерною ознакою соціативного заклику, тобто заклику до спільної дії; 2) предикативною конструкцією, до складу якої входить присудкове слово зі спонукальною семантикою «необходимо» + дієслова доконаного виду [виражає короткотривалу, орієнтовану на результат дію] «уничтожить», «закопать»;

- « Одесса , Харьков , Николаев, Запорожье и другие, проснитесь!!!

Хватит ждать завтра, завтра может не наступить!!! Призываю всех к совместному уничтожению и свержению укровской власти другого шанса у нас не будет!!!» (п. 1). Автор закликає Одесу, Харків, Миколаєв, Запоріжжя та інші міста (метонімічно - жителів зазначених міст): 1) до активних негайних дій відповідно до сукупності комунікативних інтенцій автора; 2) спільно [автор та жителі перелічених вище міст] знищення та повалення української (у тексті «укровской») влади. Заклики реалізовано:1) імператив «проснитесь», предикативна конструкція, до складу якої входить присудкове слово «хватит», що виражає наказ припинення певної дії + інфінітив «ждать»; 2) перформатив «призываю» + віддієслівні іменники «уничтожению», «свержению» як індикатори дії згідно спонукальної комунікативної інтенції автора;

«Так давайте свергнем действующую власть и отсоединимся от Киевской хунты!» (п.2). Автор закликає [до спільної дії автора та адресатів мовлення] до повалення (насильницьким способом позбавлення владних ловноважень та функцій) чинної влади та від`єднання від « Киевской хунты » і словосполучення «Киевская хунта» є типовим для проросійської пропаганди на позначення влади в Україні, що приступила до виконання владних повноважень та функцій після подій Революції Гідності. Також типовим для проросійської пропаганди є заклик до відокремлення від «Киевской хунты» - центральної влади України як смисловий еквівалент до територіального відокремлення зі складу України). Заклики реалізовано предикативною конструкцією, до складу якої входить присудкове слово «давайте», що виражає спонукання до спільної дії + дієсловами «свергнем», «отсоединимся»;

- «Призываю любыми способами и методами убрать украинские, недовласти!» (п.2). Автор закликає усіма можливими способами усунути [від виконання посадових обов`язків та функцій] українську владу (у тексті вжита призирливе найменування «недовласти»). Заклик реалізовано перформативом «Призываю» та дієсловом «убрать» як індикаторами дії згідно спонукальної комунікативної інтенції автора;

- «Обращение ко всему правительству великой Российской Федерации и лично к ОСОБА_10 !!! Так помогите не склонившемуся народу Донбасса, Харькова , Одессы и т.д. искоренить нацизм на землях русских, освободить Киев - мать городов русских, от засевшего там нациста. Помогите свергнуть власть бандеровскую расположившуюся в столице зла и смерти - Киеве» (п.З). Автор закликає уряд РФ та ОСОБА_46 [ідеолога, ініціатора та організатора збройної агресії проти України]: 1) допомогти «нескореному» народу Донбаса, Харкова, Одеси та ін. регіонів визволити Київ («мать городов русских» - типовий наратив РФ для аргументації територіальної приналежності України до складу РФ) від «засевшего там нациста» (типовий наратив РФ, що виражає / транслює переконання, що влада в Україні захоплена «нацистами», так би мовити «головним» «нацистом», що засів в Києві (метонімія на позначення ценральної державної влади в Україні) російська пропаганда вважає чинного Президента України ОСОБА_47 ); 2) допомогти здійснити повалення центральної державної влади України, яку автор характеризує як «бандерівську». Заклики реалізовано імперативами «помогите» + дієсловами доконаного виду [що виражають орієнтовану на результат дію] «искоренить», «свергуть».

4. Наявність публічного виправдовування (визнання невинною, правою, доведення допустимості певних дій), визнання правомірною (виправданою, такою, що спирається на закони розвитку суспільства» збройної агресії РФ проти України. Лексичними проявами зазначеного є транслювання типових наративів РФ:

-щодо «нацизму», «фашизму» в Україні, від яких потерпає населення Донбасу / «истинно Русский народ », просить захисту в уряду Російської Федерації, у ОСОБА_10 [ідеолога, ініціатора та організатора збройної агресії РФ проти України]:

Ілюстративний текстовий фрагмент: «Зачем давать фашистам время для убиения и терзания истинно Русского народа? Зачем терпеть все унижения и страдания, которые пришли на наши земли?» (п.2); щодо «нацистского» ЗСУ, яким автор закликає дати збройну відсіч:

- Ілюстративний текстовий фрагмент: «Пока мы молча прячемся дома, пока мы не активничаем на улицах, пока мы попросту не пытаемся дать отпор нацистскому ЗСУ. мы никогда не создадим нашу Новороссию» (п. 1); щодо пригноблення [народу Донбасу] війною з «бандеровскими фашистами», цілеспрямованого знищення народу Донбасу.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Донбасе, угнетенный войной с бандеровскими фашистами уже не в мочи терпеть вакханалию и террор которая находит с запада. Силы истекают, люди гибнут, земли пустуют, народ Донбасса целенаправленно истребляется» (п.З);

- влада в Україні є «бандерівською» та «нацистською», головним «нацистом» якої є президент.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Так помогите не склонившемуся народу Донбасса, Харькова , Одессы и т.д. искоренить нацизм на землях русских, освободить Киев - мать городов русских, от засевшего там нациста. Помогите свергнуть власть бандеровскую расположившуюся в столице зла и смерти - Киеве» (п.З).

- щодо наявності в Україні ідеології «анти-Росії».

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«В Украине идет примитивизация системы государственного управления. Идеология «анти-России» разрушает украинское государство, опускает нас даже не до уровня Средневековья , а до уровня племени, у которого один язык, одна кухня, одни танцы и одни идолы» (п. 4).

Наявність публічної глорифікації (прославляння, героїзації, схвалення, прихильності) військовослужбовців РФ, що здійснюють збройну агресію щодо України.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Призываю адекватное, умное и истинно русское население не сидеть на диванах, а брать в руки оружие и помогать русскому солдату, который сейчас ценой своей жизни борется за нашу свободу за нашу будущею Новороссию!»

(п. 2).

5. Наявність публічного заперечення факту здійснення Російською Федерацією, її військовослужбовцями збройної агресії щодо України. Лексичними проявами зазначеного є:

- вживання щодо [окупаційних] військ РФ лексеми «освободители», якою автор надає їхнім деструктивним щодо України діям позитивного забарвлення, характеризує війну як «визвольну», згідно контексту, таку, що забезпечить благополуччя жителів Донбасу /«истинно Русского народа» [України].

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Немедленно достаєм из под матрасов свое оружие и содействуем в помощи русским освободителям» (п.1);

- позитивна моральна оцінка автора російських солдат [що здійснюють збройну агресію проти України] як таких, що [безстрашно] - ціною власного життя борються за свободу [від України], за майбутній конфедеративний союз «Новоросія», що, згідно трансльованих автором переконань - є «високою» метою автора та її соратників, проросійськи / сепаратистськи налаштованих осіб.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Призываю адекватное, умное и истинно русское население не сидеть на диванах, а брать в руки оружие и помогать русскому солдату, который сейчас ценой своей жизни борется за нашу свободу за нашу будущею Новороссию!» (п. 2).

6. Наявність публічних закликів до співпраці з державою агресором, її збройними формуваннями, зокрема - брати до рук зброю та допомагати «русским освободителям» / « русскому солдату » реалізувати задекларовані Російською Федерацією цілі агресивної війни проти України «визволити» Україну від «нацизму» та здійснити повалення / знищення чинної влади України, яка характеризується пропагандою РФ як «нацистська», а також приєднати до складу РФ (анексувати) південно- східні території України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

- «Пока мы молча прячемся дома, пока мы не активничаем на улицах пока мы попросту не пытаемся дать отпор нацисткому ЗСУ, мы никогда не создадим нашу Новороссию. Немедленно достаем из под матрасов свое оружие и содействуем в помощи русским освободителям. Нам всем необходимо в кратчайшее время уничтожить Киевскую власть, закопать в землю недовоинов ЗСУ» (п.1). Заклики реалізовано: 1) дієсловами 1 особи множини «достаем», «содействуем», що є характерною ознакою соціативного заклику, тобто заклику до спільної дії; 2) предикативною конструкцією, до складу якої входить присудкове слово зі спонукальною семантикою «необходимо» + дієслова доконаного виду [виражає короткотривалу, орієнтовану на результат дію] «уничтожить», «закопать»;

- « Давайте сделаем все возможное и не возможное, чтобы наш юго- восток наконец-то стал частью великой и могущей Российской Федерации! Призываю любыми способами и методами убрать украинские недовласти! Призываю адекватное, умное и истинно русское население не сидеть на диванах, а брать в руки оружие и помогать русскому солдату который сейчас ценой своей жизни борется за нашу свободу за нашу будущею Новороссию! (п.2). Заклики реалізовано: 1) предикативна конструкція, до складу якої входить присудкове слово «давайте», що виражає спонукання до спільної дії + дієслово «сделаем»; 2) перформативи «Призываю» та дієсловами «убрать», «брать», «помотать» як індикаторами дії згідно спонукальної комунікативної інтенції автора.

- даними відповіді заступника начальника ВКІБ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_50 від 21.04.2022, з якої слідує, що на доручення слідчого (№72/6/65/848 від 20.04.2022 року), підтверджено, що акаунт « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в соціальній мережі «Однокласники», зареєстрований на номер мобільного телефону ( НОМЕР_12 ), що належить громадянину російської федерації ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю Краснодарського краю, м. Кропоткіно, російська федерація, іпн. НОМЕР_14. Крім цього, встановлено, що громадянин рф ОСОБА_17 у 2016 році займав посаду начальника підрозділу військової частини НОМЕР_13 російської федерації, а саме УФСБ російської федерації у Волгоградській області. Через оперативні можливості встановлено, що зазначений вище громадянин російської федерації, на даний час, проходить військову службу на території тимчасово окупованої АР Крим у складі УФСБ по Республіці Крим.

- даними відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_26 полковника ОСОБА_51 від 02.06.2022 року підтверджується те, що розголошення відомостей про об`єкти, дані про координати яких передавалися ОСОБА_6 співробітнику фсб ОСОБА_17 , може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Свідок ОСОБА_52 , у суді першої інстанції, підтвердив, що він, будучи користувачем «Fecebook», на початку березня 2022 року, натрапив на пост ОСОБА_53 про заклики до повалення влади в Україні, приєднання до росії та до збройного повстання. Такі публікації було зроблено в групі «Триєдінство словян», і вони набирали десятки переглядів.

Показання, у суді першої інстанції, свідка ОСОБА_54 свідчать про те, що на початку війни, перебуваючи у сховищі, під час тривоги, неодноразово чув від сусідів про те, що ОСОБА_55 має проросійські погляди.

За показаннями, у суді першої інстанції, свідка ОСОБА_56 , матері обвинуваченої, підтверджується наявність онлайн зв`язку доньки ОСОБА_6 з ОСОБА_57 та публікацію нею, на його прохання, проросійських текстів в інтернеті.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак, в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Висновки суду щодо оцінки доказів винуватості ОСОБА_6 , належним чином, обґрунтовані та вмотивовані, а вирок суду відповідає вимогам статей 370, 374 КПК України.

Порушень процесуального порядку збирання, наведених у вироку доказів, за матеріалами провадження, на що є посилання в апеляційній скарзі, не встановлено, та судом правильно вирішено питання про їх допустимість.

Суд першої інстанції обґрунтовано критично оцінив показання обвинуваченої ОСОБА_6 про відсутність наміру завдати шкоди будь- кому, оскільки вони суперечать сукупності об`єктивних, досліджених судом доказів, покладених судом в основу доведеності її вини.

Крім того, суд прийшов до правильного висновку, що дії ОСОБА_6 мали тривалий і системний характер, вона самостійно відбирала потрібну для подальшої публікації інформацію, із наданих їй Парташем сайтів, а тому, вказаний процес був нею усвідомленим.

Також, місцевим судом підставно відхилено показання ОСОБА_6 щодо необізнаності та нерозуміння політичної ситуації в країні, фактичну воєнну обстановку та реальні масштаби агресії, яку здійснила росія на території України, з огляду на реальну обстановку в країні (системні бомбардування, в тому числі території області, звукові сигнали про повітряну тривогу, цілодобові інформаційні повідомлення виключно усіма засобами масової інформації про воєнні дії), оскільки такі є неправдивими.

Дослідженні судом усі обставини, з`ясування яких мало істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, та всі докази, які зазначено у вироку суду, переконливо свідчать про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч. 3 ст. 109 КК України- розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації;

-ч. 1 ст. 110 КК України -розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України- поширення матеріалів, у яких міститься публічне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація представників збройних формувань російської федерації, з використанням засобів масової інформації;

- ч. 2 ст. 111 КК України- вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за вказаними нормами Закону є правильною.

Посилання захисника, в апеляційній скарзі, про те, що матеріали провадження містять ознаки провокації злочину, не знайшли свого підтвердження.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що у випадку наявної провокації з боку правоохоронних органів поведінка суб`єкта злочину характеризується відповідною пасивністю, однак дослідженні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 , ще задовго до повномаштабного вторгнення, активно спілкувалася з ОСОБА_2 , на пропозицію якого у подальшому вчиняла протиправні дії, у момент початку активних воєнних дій відверто підтримувала збройну агресію рф та після проведеного у неї обшуку продовжувала контактувати з представниками фсб росії, вимагаючи оплату за проведену роботу. Вказане не свідчить про те, що ОСОБА_6 діяла під впливом «агентів», також не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_6 відмовитися або припинити протиправні дії.

Провокація злочину - ситуація, коли злочин не було б вчинено без активної участі правоохоронного органу, при цьому ключовим є питання, хто сформував умисел в особи. Жодних достовірних доказів на підтвердження провокаційних обставин, у судовому засіданні апеляційної інстанції не встановлено.

Колегія суддів, також, звертає увагу на результати обшуку житла ОСОБА_6 , що свідчить про добровільність вказаних дій обвинуваченої.

У матеріалах кримінального провадження немає відомостей про схиляння ОСОБА_6 працівниками поліції до вчинення злочинів, і в апеляційній скарзі захисником таких конкретних обставин не наведено. Крім того, обвинувачена не заперечує факту вчинення нею зазначених злочинів, крім державної зради. При цьому наполегливі пропозиції їй пропонував«ОСОБА_2 », який підбурював і спонукав ОСОБА_6 підтримувати зв`язок з громадянином російської федерації ОСОБА_17 (акаунт під назвою«ОСОБА_18 »), тобто такі дії свідчать про зв`язок « ОСОБА_60 » з « ОСОБА_61 », та спростовують зв`язок з працівниками СБУ. Показання обвинуваченої частково підтверджують зміст її переписки з ними, з яких також вбачається, що тиск на ОСОБА_6 не здійснювався, вона була вільна у виборі. Водночас, із інформаційної стрічки спільноти « Триединство Славян » виявлено, що під акаунтом « ОСОБА_9 », який належить ОСОБА_6 , здійснювалося систематичне розміщення антиукраїнських інформаційних матеріалів з посиланням, що спростовує твердження захисника про присутність ознак провокації.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що суд не був неупередженим, версія сторони захисту, яка зовсім не відображена у вироку, не оцінена, не спростована належними доказами, є голослівними, крім того спростовуються змістом вироку.

Щодо незрозумілості апелянту чим могла бути цікава ОСОБА_6 для «працівників`злочинної організації фсб та дій « ОСОБА_20 », який надсилав ОСОБА_6 інформацію, яка містила «дитячі» помилки і яку він просив без зміни надіслати ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), та видумки даних персонажів, які не мали нічого спільного з фсб росії, на що є посилання в апеляційній скарзі, то вони не заслуговують на увагу, оскільки такі незрозумілості для захисника, не спростовують вини обвинуваченої у скоєнні вищевказаних злочинів, з огляду на вчиненні ОСОБА_6 дії.

Водночас, твердження сторони захисту про видумки зазначених персонажів, які не мали нічого спільного з фсб росії, спростовується матеріалами даного кримінального провадження, де встановлено належність акаунту під назвою « ОСОБА_62 , громадянину російської федерації, уродженцю Краснодарського краю, м. Кропоткіно, російська федерація. Крім цього, встановлено, що громадянин рф ОСОБА_17 у 2016 році займав посаду начальника підрозділу військової частини НОМЕР_13 російської федерації, а саме УФСБ російської федерації у Волгоградській області. Через оперативні можливості встановлено, що зазначений вище громадянин російської федерації, на даний час, проходить військову службу на території тимчасово окупованої АР Крим у складі УФСБ по Республіці Крим, що підтверджується відповідю заступника начальника ВКІБ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_50 від 21.04.2022, на доручення слідчого (№72/6/65/848 від 20.04.2022 року).

Такі обставини спростовують і посилання сторони захисту про те, що в матеріалах провадження відсутні підтвердження того, що ОСОБА_17 є працівником фсб на території тимчасово окупованого Криму.

Доводи апеляційної скарги захисника про відсутність у матеріалах кримінального провадження належних та допустимих доказів, на підтвердження, інкримінованих ОСОБА_6 обвинувачень, оскільки такі здобуті у незаконний спосіб, зокрема, без відповідних дозволів на проведення відповідних процедур, тому висновки суду зроблені на підставі недопустимих доказів, є безпідставними.

На підтвердження встановлених фактичних обставин, які у повному обсязі відтворюють картину подій та викривають обвинувачену ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, суд першої інстанції обґрунтовано посилається на дані протоколу обшуку житла ОСОБА_6 , висновки експертиз, дані протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої(розшукової дії), зазначені дані протоколів огляду і доступу, та показання вказаних свідків.

При цьому у протоколі обшуку зафіксований факт використання обвинуваченою ноутбуку марки «Asus» серії «Х55V» у квартирі, де вона проживає з матір`ю. При огляді зазначеного ноутбука спеціалістом - співробітником УСБУ ОСОБА_31 , який має відповідні спеціальні знання, було встановлено, що на момент обшуку вхід до акаунту ОСОБА_6 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відбувся автоматично без запиту на введення логіну та паролю. Акаунт « ОСОБА_9 » містить прив`язку до номеру телефону НОМЕР_4 , а також до електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також вказівку на дату народження користувача - 10.03.1978. Виявлено систематичне використання користувачем програмного забезпечення «VPN», який використовується для входу в заблоковані в Україні сайти, електронні ЗМІ, тощо, а також для приховування ІР-адреси, місця знаходження користувача. Крім того, під зазначеним акаунтом модерується спільнота « Триединство Славян ». В інформаційній стрічці зазначеної спільноти виявлено, що під акаунтом « ОСОБА_9 », систематичне розміщення антиукраїнських інформаційних матеріалів з посиланням (відсилкою) на російські (пропагандиські) ресурси « Русская весна » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та «Антимайдан» (antimaydan.info). Такі результати обшуку є послідовними, узгоджуються між собою, оцінені судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, на предмет належності, допустимості, достовірності та не викликають сумнівів у їх правдивості.

Посилання сторони захисту на те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад інкримінованих кримінальних правопорушень, є помилковими, оскільки, незважаючи на часткове визнання ОСОБА_6 своєї вини, факт вчинення нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, яким місцевим судом дана належна правова оцінка, що не викликає сумніву у колегії суддів.

Апеляційні доводи сторони захисту про те, що працівники СБУ діяли як таємні агенти, проте не було застосовано процедури, визначеної КПК щодо проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій, як залучення до конфеденційного співробітництва (ст.275КПК), проведення контролю над вчиненням злочину (ст.271КПК), що вважається грубим порушенням КПК, тому, на думку апелянта, здобуті у такий спосіб докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні, позбавлені підстав.

У матеріалах кримінального провадження відсутня інформація та докази того, що працівники СБУ діяли як таємні агенти. Потреби у застосуванні процедур, визначених КПК, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було проведено відповідно до процесуального законодавства, та підтверджується даними протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.04.2022 року - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме облікового запису соціальної мережі «Однокласники» « ІНФОРМАЦІЯ_7 " під назвою « ОСОБА_18 » (ір-адреса: АДРЕСА_5 , володільцем та користувачем якого є громадянин РФ ОСОБА_17 , тому здобуті докази, отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Колегія суддів відхиляє твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_6 не була на жодному об`єкті, взагалі не виходила на вулицю, що підтверджує її непричетність до вчинення злочину, передбаченго ч.2 ст.111 КК України, оскільки такі були предметом розгляду місцевого суду, на що суд правильно зазначив наступне.

Злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України містить формальний склад та не передбачає обов`язкового елементу-наслідків. Однак, вказане інкримінується як характеристика дій особи (діяння на шкоду державній та економічній безпеці України), а не як обов`язковий елемент складу злочину. Суд обгрунтовано звернув увагу на те, що для здійснення ракетних ударів по відповідному об`єкту ворог може використовувати не лише одне джерело інформації, що спростовує заперечення захисника про однотипні фабули в різних кримінальних провадженнях.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що протокол огляду сторінок ОСОБА_6 є недопустимим доказом, оскільки до останнього долучений скріншот сторінки ОСОБА_6 свідчить про те, що один і той самий скріншот використаний у матеріалах провадження неодноразово є помилковим, так як долучення до даного протоколу вказаного скріншоту не дає підстав для визнання недопустимим вказаного протоколу огляду.

Щодо посилань апелянта на недопустимість як доказу -висновку спеціаліста №137 ГПА, оскільки він не має жодного посилання на методичну документацію, за допомогою якої зроблено вказані висновки, то такі відхиляються, так як даний висновок спеціаліста місцевим судом не був оцінений та визнаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Не проведення жодного НСРД, на думку апелянта, свідчить про те, що працівники оперативного підрозділу лише заходили на свій аккаунт « ОСОБА_18 » та провокували ОСОБА_6 , але такі твердження не заслуговують на увагу, оскільки ні захисником, ні обвинуваченою не надано доказів того, що працівники оперативного підрозділу мали доступ до акаунта « ОСОБА_18 », як до оперативного засобу, який використовувався ними в оперативній роботі, таких доказів не містять і матеріали кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а тому посилання апелянта на відсутність виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_63 , що свідчить, що дана особа є вигаданою оперативними працівниками, які провокували у такий спосіб ОСОБА_6 , колегія суддів не приймає до уваги, оскільки, вони знаходяться поза межами обвинувачення ОСОБА_6 .

Апеляційним судом не встановлено інформації щодо ОСОБА_23 , який, на думку сторони захисту, є агентом СБУ, але таких доказів, ні обвинувачена ОСОБА_6 , ні її захисник, не надали суду.

В апеляційній скарзі містяться також інші аргументи захисту, які не потребують детального аналізу суду та не мають будь-якого вирішального значення в цьому провадженні. При цьому колегія суддів виходить з усталеної практики ЄСПЛ. Так, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі RuizTorija v. Spain від 09.12.1994, № 303-A, § 29; рішення у справі Серявін та інші проти України від 10.02.2010, заява № 4909/04, § 58).

На думку колегії суддів, у цьому провадженні надані відповіді на всі вагомі аргументи поданої апеляційної скарги.

Покарання ОСОБА_6 за . 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй майна, призначене у відповідності до положень ст.65 КК України, з наведенням у вироку обґрунтувань такого рішення.

Воно є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Положеннями ст.65 КК України визначено, що при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, в межах санкції статті, інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, судом враховані фактичні обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених обвинуваченою злочинів, характер дій обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, дані про її особу, пом`якшуючі покарання обставини - активне сприяння розкриттю злочину, посередня характеристика, відсутність судимості, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Таким чином, місцевий суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання, дотримався вимог ст.ст.65-67 цього Кодексу.

Підстав для пом`якшення покарання колегія суддів не вбачає, з огляду на тяжкість вчинених злочинів в умовах воєнного стану.

З урахуванням наведеного, підстав для зміни чи скасування вироку, у межах апеляційної скарги, немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.407, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу її захисника - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3