Ухвала

від 23.04.2024 по справі 686/31383/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31383/23

Провадження № 22-ц/4820/953/24

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницькогоапеляційного судувід 01квітня 2024року апеляційнускаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення кожною зі скаржників, доплати судового збору ОСОБА_1 у розмірі 270 грн 54 коп. та для сплати судового збору ОСОБА_2 у розмірі 2283 грн 54 коп.

19.04.2024 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що встановити дату отримання рішення кожним з відповідачів не можливо у зв`язку з відсутністю розписки у матеріалах справи. Натомість, рішення виготовлено 26.02.2024 року, про що свідчить відмітка на самому документі. Дата отримання апелянтами рішення суду або інші докази, які б свідчили про отримання рішення відповідачами по справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджували б отримання апелянтами копії оскаржуваного рішення.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №686/31383/23

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиднів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст.360ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай