Ухвала

від 23.04.2024 по справі 922/3888/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3888/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№810Х/2) Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3888/23 (повний текст рішення складено та підписано 23.02.2024 суддею Ольшанченком В.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Державного агентства резерву України, м.Київ,

до Державної організації «Комбінат «Планета» Державного агентства резерву України, смт.Ков`яги Валківського району Харківської області,

про повернення матеріальних цінностей та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3888/23 у позові відмовлено повністю.

Державне агентство резерву України з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3888/23 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду складено 23.02.2024 та отримано через електронний кабінет системи «Електронний суд» 26.02.2024 о 19.51 год., тому датою вручення рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3888/23 є 27.02.2024, саме з цієї дати починається перебіг строку на подання апеляційної скарги, відповідно, кінцевий термін подання скарги припадає на 18.03.2024. Відтак, апеляційна скарга подається в межах строку, відведеного для реалізації права на поновлення строку на оскарження.

Водночас, позивач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України залишено без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (1409100,00 грн). Попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому не убачав правових підстав для його задоволення.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.04.2024 доставлена до електронного кабінету Державного агентства резерву України 05.04.2024 о 13:28 год.. Таким чином, заявник мав усунуту недоліки апеляційної скарги не пізніше 15.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

15.04.2024 від Державного агентства резерву України надійшла заява (вх.№5296) про усунення недоліків, в якій заявник звернувся з клопотанням про продовження позивачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3888/23 в частині сплати судового збору у розмірі 6917,40 грн. Також просить розстрочити сплату судового збору за подання Держрезервом апеляційної скарги до прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, або розстрочення сплати судового збору у справі №922/3888/23 відмовлено.

Вказана ухвала від 22.04.2024 доставлена до електронного кабінету Державного агентства резерву України 22.04.2024 о 17:12 год.

Проте станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3888/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 24 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова