Ухвала

від 23.04.2024 по справі 912/2278/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/2278/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2024 (суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/2278/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича

про стягнення 163 184, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2024 у справі №912/2278/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 163 184, 28 грн. та 2 684, 00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Томашевський Іван Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Розподілити судові витрати.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/2278/23. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2278/23.

05.04.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 912/2278/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2024 у справі №912/2278/23 залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Томашевському Івану Михайловичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 4 026 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2024 у справі №912/2278/23.

19.04.2024 скаржником у якості доказу сплати судового збору у додатку до листа надано платіжну інструкцію №44 від 01.03.2024 про сплату 4 026 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України

Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628

Призначення платежу: 22030101/ UA678999980313131206082004628/4026.00/UAH/Судовий збір, з апеляційної скарги ФОП Томашевського Івана Михайловича, на рішення від 08.02.2024 у справі 912/2279/23, Центральний апеляцій;.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, суд апеляційної інстанції констатує, що судовий збір сплачений за невірними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду, тому подане в якості доказу сплати судового збору платіжна інструкція №44 від 01.03.2024 не є належним і допустимим доказом оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Станом на 23.04.2024 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Томашевським Іваном Михайловичем не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2024 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному в порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв