Рішення

від 18.04.2024 по справі 910/19154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/19154/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба Колії" про стягнення 3 702 864,00 грн,

за участю представників:

позивача: Горбачова О.О., Цяпи І.М.;

відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофорс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" в особі його відокремленого підрозділу "Служба Колії" (далі - Підприємство) 3 702 864,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 6 червня 2023 року № 52.23-130.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 січня 2024 року.

12 січня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 9 січня 2024 року № 08/14 про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

25 січня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшли заперечення від 24 січня 2024 року на вищевказане клопотання відповідача.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення розгляду справи на 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2024 року.

14 березня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18 квітня 2024 року.

У судовому засіданні 18 квітня 2024 року представники Товариства підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначені засідання не забезпечив, заяв по суті спору не подав, будь-яких додаткових клопотань на адресу суду не направив.

Положеннями частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги те, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2023 року між Підприємством та Товариством укладено договір № 52.23-130, за умовами якого останнє зобов`язалося поставити та передати у власність Підприємства товар: механізований інструмент, код 42650000-7 за ДК 021:2015 "Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані", а відповідач - оплатити його вартість.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до пункту 3.1. договору сума даного правочину визначається згідно із специфікацією і становить 3 702864,00 грн з ПДВ.

Розрахунок за поставлений товар здійснюється Підприємством у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства протягом 30-ти календарних днів з дати підписання видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару (пункт 4.1. договору).

Згідно з пунктами 5.1.-5.3. та 5.5 договору строк поставки товару - протягом строку дії договору. Поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно з INCOTERMS-2010 за адресою: місто Київ, філії та відокремлений підрозділ КП "Київпастранс", перелік яких зазначається у додатку № 4 до цього правочину. Поставка товару здійснюється окремими партіями за окремою письмовою заявкою Підприємства із зазначенням необхідних найменувань та кількості товару в межах специфікації, виходячи з виробничої необхідності. Поставка партії товару здійснюється не пізніше 10-ти календарних днів з дати отримання Товариством письмової заявки, або протягом строку, визначеного в самій заявці. Порядок приймання-передачі товару наведений в додатку № 3, що є невід?ємною частиною цієї угоди.

У пунктах 1.1., 1.4.2. та 1.5. додатку № 3 до договору сторони погодили, що датою поставки товару вважається відповідна дата підписання сторонами накладної за фактично поставлений товар. У разі виявлення невідповідності товару умовам договору, видаткова накладна Підприємством не підписується, натомість останнє зобов`язане в присутності та за підписом уповноваженого представника Товариства скласти акт про невідповідність у двох примірниках, один з яких обов?язково надати позивачу. Право власності на товар переходить до Підприємства після його передачі та підписання сторонами видаткової накладної.

Товар поставляється з такими документами: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, оригінал або копія офіційних документів, які засвідчують якісні конструктивні, характеристики товару, його походження (копії технічних умов (в тому числі креслення), сертифікатів відповідності, паспортів якості (заводських посвідчень), технічних паспортів (етикеток) з відміткою приймання відділу технічного контролю, санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків, декларацій про відповідність, свідоцтва про визнання або інших відповідних документів, передбачених законодавством для товарів даного виду (пункт 1.9. додатку № 3 до договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2023 року включно, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим правочином. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання своїх зобов`язань, які виникли під час дії зазначеної угоди.

У специфікації до договору (додаток № 1) сторони визначили асортимент, кількість та вартість товару для поставки.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач відповідно до наявної у матеріалах справи копії підписаної між уповноваженими представниками сторін та скріпленої їх печатками видаткової накладної від 10 серпня 2023 року № 160 поставив у власність відповідача погоджений між контрагентами за договором товар на загальну суму 3 702 864,00 грн відповідно до заявки Підприємства від 4 серпня 2023 року № 28/1129, а також вистав відповідачу рахунок на оплату вказаної продукції від 10 серпня 2023 року № 157.

Вказаний товаророзпорядчий документ підписаний з боку уповноваженого представника Підприємства без жодних зауважень чи заперечень. Докази, які свідчать про невідповідність поставленого позивачем товару вимогам договору, у матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що за результатами проведення вищевказаної господарської операції, на виконання приписів пункту 6.3.6. договору, позивачем було складено та зареєстровано у встановленому законом порядку податкову накладну від 10 серпня 2023 року № 173 на вищевказану суму товару, з яких ПДВ - 617 144,00 грн. Ця накладна була прийнята контролюючим органом та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відповідної квитанції від 31 серпня 2023 року № 1.

Разом із цим, Підприємство вартість поставленої продукції не оплатило, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вищевказаним правочином.

20 жовтня 2023 року позивач звернувся до відповідача з листом від цієї ж дати вих. № 070/1023 з вимогою оплатити фактично поставлений Підприємству товар. Однак, вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та виконання.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки сума заборгованості Підприємства, яка складає 3 702 864,00 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останнє на момент прийняття рішення не надало документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим така вимога підлягає задоволенню.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, вимоги Товариства підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 31725604) в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба Колії" (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 7/9; ідентифікаційний код 03328712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" (01021, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 28/2, Н/П № 43; ідентифікаційний код 36560388) 3 702 864 (три мільйона сімсот дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 00 коп. основної заборгованості та 55 542 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн 96 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 квітня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко