Ухвала

від 23.04.2024 по справі 910/5862/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/5862/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТЕХПРОМ ПЛЮС"

про стягнення 822 625,03 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТИЗ" (далі - позивач, ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТЕХПРОМ ПЛЮС" (далі - відповідач- ТОВ "ТВК "ТЕХПРОМ ПЛЮС" про стягнення 822625,03 грн на підставі Договору поставки продукції № 850/20 від 20.07.2020, з яких: 734 021,70 грн основного боргу, 41 592,90 грн пені, 10 262,48 грн 3% річних, 36 747,95 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5862/21 позов Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТЕХПРОМ ПЛЮС" 734 021,70 грн. основного боргу, 41 535,51 грн. пені, 10 248,12 грн. 3% річних, 36 747,95 грн. інфляційних втрат та 12 338,30 грн. судового збору.

27.07.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5862/21 (повний текст рішення підписано 05.07.2021), яке набрало законної сили 27.07.2021, було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/5862/21.

15.04.2024 в системі "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (далі - заявник) сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить суд: здійснити замін стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефіра Олександра Олександровича, з Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (код ЄДРПОУ 05393145, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20).

Частинами 1, 2, 3, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При прийнятті до розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТЕХПРОМ ПЛЮС" (відповідач, боржник) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абз. 1, 2 частини 8 статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 7 статті 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 6, 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефір Олександра Олександровича про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 13.05.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4 .

4. Зобов`язати відповідача:

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну учасника справи (позивача, стягувача) його правонаступником у справі № 910/5862/21.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА