Ухвала

від 29.11.2023 по справі б8/078-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № Б8/078-12

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник", Київська область, Обухівський район, с. Трипілля (код ЄДРПОУ 20597017)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 16.07.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.03.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. відкрито процедуру санації ТОВ "Трудівник"; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Трудівник" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, зокрема за її заявою; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, у відповідності з приписами Закону про банкрутство, що набрав чинності з 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні спільної заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ від 21.01.2016 (вх. № 1272/16) про затвердження мирової угоди відмовлено; скаргу ПАТ "Універсал Банк" від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено; визнано неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Трудівник" арбітражного керуючого Патерилова В.В. щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ "Універсал Банк"; зобов`язано ліквідатора ТОВ "Трудівник" (код ЄДРПОУ 20597017) перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ "Універсал Банк": отримувач: ПАТ "Універсал Банк" м. Київ; код ЄДРПОУ 21133352; рахунок отримувача НОМЕР_2; МФО Банку отримувача 322001; усунено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник"; призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. у справі № Б8/078-12 скасовано; справу № Б8/078-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

28.07.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

28.07.2016 р. за результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/078-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2016 р. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. скаргу ПАТ "Універсал Банк" від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "Трудівник" арбітражного керуючого Патерилова В.В. щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ "Універсал Банк", зобов`язано ліквідатора - Патерилова В.В. перерахувати кошти на суму 141540,00 грн. за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ "Універсал Банк": отримувач: ПАТ "Універсал Банк" м. Київ; код ЄДРПОУ 21133352; рахунок отримувача НОМЕР_2; МФО Банку отримувача 322001.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 скасовано в частині визнання неправомірними дій/бездіяльності ліквідатора ТОВ "Трудівник" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" у цій частині відмовлено, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трудівник", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., шляхом включення до нього окремо вимог Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на суму 1 105 322,09 грн., як таких, що забезпечені іпотекою майна ТОВ "Трудівник", внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трудівник", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., в частині зазначення загальної вартості майна ТОВ "Трудівник", що перебуває в іпотеці у Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" у розмірі 2 406 000,00 грн., визначивши її у розмірі 1 105 322,09 грн., ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 в частині зобов`язання ліквідатора ТОВ "Трудівник" перерахувати кошти за продаж заставного майна ТОВ "Трудівник" на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12, укладеної між ТОВ "Трудівник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. та ФОП Шевченко Н.Ю. відмовлено, заяву арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ "Трудівник" залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ "Універсал Банк" у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відкладено на 10.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. заяву ПАТ "Універсал Банк" від 30.08.2018 р. № 1110-юд про виправлення помилки у виконавчому документі залишено без задоволення.

01.10.2018 р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла апеляційна скарга № Б8/078-12 від 29.09.2018 р. (вх. № 879/18) на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" в особі ліквідатора Патерилова В.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

03.01.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. призначено на 16.01.2019 р., розгляд заяви ПАТ "Універсал Банк" про винесення додаткового рішення (ухвали) призначено на 16.01.2019 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.01.2019 р. - до 16.01.2019 р.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат залишено без задоволення, заяву ПАТ "Універсал Банк" від 19.11.2018 р. № 1217-юд (вх. № 32561/18 від 20.11.2018 р.) про винесення додаткового рішення (ухвали) залишено без задоволення, розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відкладено на 13.02.2019 р.

18.01.2019 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено повторний запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник".

У відповідь на вказаний судовий запит 21.01.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "Трудівник", в тому числі розгляду скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відбудеться 13.02.2019 р., роз`яснено арбітражному керуючому Гладію О.В., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 06.02.2019 р. заяву щодо участі у даній справі.

04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист-вимога № 130/19 від 31.01.2019 р. про направлення матеріалів справи № Б8/078-12 для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" від 29.01.2019 р. № Б8/078-12 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. по справі № Б8/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 р. касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" Патерилова В.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. щодо ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в частині відмови у затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

16.05.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

12.02.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Шаргало Р.В. подано заяву на участь у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник".

13.05.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області Патериловим В.В. подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. поновлено провадження № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство, розгляд заяви Патерилова В.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено на 29.05.2019 р., розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В., розгляд заяви Шаргало Р.В. про участь у даній справі, розгляд справи призначено на 19.06.2019 р.

Направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник".

У відповідь на вказаний судовий запит 21.05.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "Трудівник", в тому числі розгляду скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відбудеться "19" червня 2019 року, роз`яснено про можливість подання заяви про участь у даній справі у строк до 07.06.2019 р.

У зв`язку з ненадходженням відповідної заяви від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник".

У відповідь на вказаний судовий запит 11.06.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Карелова К.Ю., що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ "Трудівник", в тому числі розгляду скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відбудеться 19.06.2019 р. та роз`яснено про можливість подання до суду до 18.06.2019 р. (включно) заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї документами.

13.06.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. провадження за скаргою ПАТ "Універсал Банк" від 18.10.2017 р. № 682-юд (вх № 22262/17, 23.10.2017 р.) на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. закрито, усунуто Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трудівник", заяву арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у даній справі задоволено, ліквідатором ТОВ "Трудівник" призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В., зобов`язано Патерилова В.В. передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника - ТОВ "Трудівник", зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шаргала Р.В. належним чином виконувати свої обов`язки, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 18.10.2019 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. розгляд справи призначено на 22.01.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

13.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 14.04.2020 р. на поштову адресу суду від представника ПАТ "Універсал Банк" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, попереджено ліквідатора ТОВ "Трудівник" - Шаргало Р.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. повторно зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.11.2020 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Також, ухвалою суду від 15.07.2020 р. застосовано до арбітражного керуючого Шаргало Р.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнуто з арбітражного керуючого Шаргало Р.В. в дохід державного бюджету України штраф у сумі 10510,00 грн.

19.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Шаргало Р.В. подано заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Трудівник".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень та розгляд справи призначено на 27.01.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Трудівник" для вирішення питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник", протокольне рішення подати до суду у строк до 18.01.2021 р.

23.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Трудівник".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Трудівник" призначено на 27.01.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Трудівник" для вирішення питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник", на яке, в тому числі, запросити та розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Різника О.Ю., яким подано заяву про участь у даній справі, протокольне рішення подати до суду у строк до 18.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень, розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про згоду на участь у справі та розгляд справи відкладено на 21.04.2021 р.

Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшли довідки за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих Сєдової Н.І. та Матущака В.І.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2021 р. повідомлено арбітражних керуючих Сєдову Н.І. та Матущака В.І. про дату судового засідання з розгляду даної справи та про можливість подання заяви про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2021 р., у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 21.04.2021 р. з розгляду даної справи, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень, розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про згоду на участь у справі та розгляд справи призначено на 12.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. заяву арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора ТОВ "Трудівник" задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трудівник", заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ "Трудівник" задоволено, призначено ліквідатором ТОВ "Трудівник" арбітражного керуючого Різника О.Ю., встановлено строк до 15.12.2021 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

03.06.2021 р., 12.07.2021 р. та 30.07.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

30.07.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано клопотання, в якому заявник просить витребувати у АТ "Універсал Банк", у Товарної Біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", у ПП "ТДС "Нептун" та у ГУ ДПС у Київській області документи та інформації згідно переліку, зазначеному у даному клопотанні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.07.2021 р. № 02-10/30 про витребування документів та інформації призначено на 29.09.2021 р.

01.09.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 30.07.2021 р. № 02-10/30 (вх. 18206/21, 30.07.2021 р.) про витребування документів та інформації задоволено, витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", у Товарної Біржі "Межрегіональна Українська Біржа", у ПП "ТДС "НЕПТУН" та у ГУ ДПС у Київській області інформацію та документи відповідно до переліку, зазначеного в даній ухвалі.

07.10.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

29.10.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2021 р.

04.11.2021 р. та 06.12.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти.

14.12.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано пояснення, в яких він, зокрема, просить відкласти строк для подання до суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців.

11.01.2022 р., 07.02.2022 р., 10.06.2022 р., 11.07.2022 р., 05.08.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про відкладення строку на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Трудівник" на шість місяців, встановлено строк до 15.06.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трудівник" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2022 р. розгляд справи призначено на 09.11.2022 р.

09.09.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

13.10.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

25.10.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2022 р. продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" та ліквідаційного балансу останнього; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 10.05.2023 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

29.03.2023 р. до суду звернувся АТ "Універсал Банк" із заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" на правонаступника, а саме: АТ "Універсал Банк" на ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 р. розгляд заяви АТ "Універсал Банк" від 24.03.2023 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника призначено на 24.05.2023 р.; зобов`язано АТ "Універсал Банк" у строк до 17.05.2023 р. подати до суду докази передання на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги за договором іпотеки від 02.07.2008 р. № MG-1/168/08 із подальшими змінами та доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2995; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24.05.2023 р. - до 17.05.2023 р.

11.04.2023 р. до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

11.04.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

05.05.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

08.05.2023 р. до суду від кредитора - ФОП Шевченко Н.Ю. надійшли письмові заперечення відносно заяви АТ "Універсал Банк" про заміну кредитора на правонаступника.

17.05.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

17.05.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив на заяву АТ "Універсал Банк" про заміну кредитора на правонаступника.

18.05.2023 р. та 19.05.2023 р. до суду від ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшли заперечення відносно заяви АТ "Універсал Банк" про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2023 р. залишено без задоволення заяву АТ "Універсал Банк" від 24.03.2023 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи призначено на 29.11.2023 р.

11.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора та заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство.

17.08.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення до заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2023 р. розгляд звіту ліквідатора від 10.08.2023 р. № 02-10/85 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора та заяву ліквідатора від 16.08.2023 р. № 02-10/86 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 27.09.2023 р.

27.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 р. розгляд звіту ліквідатора від 10.08.2023 р. № 02-10/85 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора та заяву ліквідатора від 16.08.2023 р. № 02-10/86 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство відкладено на 29.11.2023 р.

02.11.2023 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

29.11.2023 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши подані ними документи, надані на підтвердження заявлених вимог докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем - ліквідатором банкрута подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 12.05.2021 р. по 01.08.2023 р. у розмірі 473129,00 грн. - винагороди та 13782,94 грн. - витрат.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрута арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута від 09.08.2023 р. № 3 схвалено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до яких: загальна сума грошової винагороди за період з 12.05.2021 р. по 01.08.2023 р. становить 473129,00 грн., витрати - 13782,94 грн.

З огляду на наведене протокольне рішення комітету кредиторів банкрута, керуючись зазначеними положеннями чинного законодавства, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні наведеного звіту арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута до суду подано заяву про затвердження мирової угоди у справі Б8/078-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник", у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Примірник відповідної мирової угоди додано до матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 11 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з положеннями статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2013 р. у цій справі включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник":

- грошові вимоги фізичної особи-підприємця Шевченко Н.Ю. в сумі 353 850,00 грн. (триста п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), з яких: 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 350,00 грн. (триста п`ятдесят гривень 00 коп.) витрат, пов`язаних з опротестуванням векселя та 3 500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, що на загальну суму підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати Кредитора по оплаті судового збору в сумі 5 365,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, які підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" (ідентифікаційний код: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2), що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), а саме: цех по коптінню і солінню риби № РПВН 23429232, загальною площею 421,7 мІ балансовою вартістю 97 035,74 грн., загальною вартістю 2 406 000,00 грн., місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2, згідно договору іпотеки MG-1/168/08 від 02 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2995.

Протокольним рішення комітету кредиторів банкрута від 09.08.2023 р. № 3, в особі представника кредитора - ФОП Шевченко Н.Ю. прийнято наступні рішення:

- погодити укладення мирової угоди у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник" між кредитором - ФОП Шевченко Н.Ю., якій належить 100% вимог кредиторів та ТОВ "Трудівник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича задля відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості;

- погодити текст мирової угоди у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник", що зафіксований у документі "Мирова угода" від 09.07.2023 р. та підписаний між кредитором - ФОП Шевченко Н.Ю., якій належить 100% вимог кредиторів та ТОВ "Трудівник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича;

- уповноважити ліквідатора ТОВ "Трудівник" - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича звернутись до господарського суду Київської області з заявою про затвердження мирової угоди в межах справи № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник" та закриття провадження у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник".

Здійснивши аналіз умов мирової угоди, поданої на затвердження до суду ліквідатором банкрута на виконання вказаного протокольного рішення комітету кредиторів банкрута у цій справі, судом встановлено, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між кредитором, якому належить 100% вимог кредиторів у справі №Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник" та боржником стосовно погашення всієї заборгованості боржника перед кредитором. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості.

Мирова угода, згідно її змісту, укладена в цій справі між сторонами щодо непогашених вимог кредитора до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника наявна заборгованість перед кредитором в розмірі 353850,00 грн. - основного боргу (конкурсні вимоги), що включені до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів та в розмірі 5365,00 грн., що включені до 1-ої черги реєстру вимог кредиторів та визнані ухвалами суду господарського суду Київської області від 18.03.2013 р. та від 20.04.2015 р. у справі №Б8/078-12. Загальна сума заборгованості становить 359215,00 грн. (далі - кредиторські вимоги). Протягом двох років із моменту затвердження даної мирової угоди судом боржник здійснює погашення кредиторських вимог перед ФОП Шевченко Н.Ю. рівними частинами по 14967,29 грн. щомісячно до 10 числа поточного місяця. Погашення усіх вимог можливо достроково. За результатами виконання умов мирової угоди між Сторонами складається акт, який засвідчує відсутність у Сторін претензій та факт виконання усіх обов`язків Сторонами.

Крім того, сторони умовами мирової угоди також передбачили, що вимоги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Трудівник" Різника О.Ю. по нарахованій основній грошовій винагороді та відшкодуванню витрат врегульовуються між боржником, кредитором і арбітражним керуючим в добровільному порядку за рахунок коштів боржника чи кредитора протягом строків виконання мирової угоди. За результатами врегулювання питання про погашення вимог ліквідатора між сторонами складається акт, який засвідчує відсутність у Сторін претензій та факт виконання усіх обов`язків Сторонами.

Під час розгляду мирової угоди у цій справі, судом встановлено, що АТ "Універсал Банк" набув у цій справі статусу забезпеченого кредитора на підставі кредитного договору № 168/08 від 01.07.2008 р. та договору іпотеки від 02.07.2008 р. № MG-1/168/08, оскільки на підставі останнього виконання зобов`язань позичальника - ПП "Нептун" за вказаним кредитним договором забезпечене майном ТОВ "Трудівник", переданим в іпотеку згідно наведеного договору іпотеки.

Разом з тим, судом враховано, що за результатами розгляду заяви АТ "Універсал Банк" про заміну кредитора на правонаступника, аналізу заперечень та долучених до них доказів, судом встановлено, що на підставі договору факторингу від 30.04.2021 р. № 30/04/21/ФК2, укладеного між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", останнє набуло прав вимоги до ПП "Нептун", що виникли на підставі кредитного договору № 168/08 від 01.07.2008 р., укладеного між АТ "Універсал Банк" та ПП "Нептун", як позичальником. Поряд із цим, матеріали справи не містять доказів набуття ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги від АТ "Універсал Банк" до ТОВ "Трудівник", як майнового поручителя за договором іпотеки від 02.07.2008 р. № MG-1/168/08 (ухвала господарського суду Київської області від 24.05.2023 р. у справі № Б8/078-12).

Встановлені наведеною ухвалою суду у справі № Б8/078-12 обставини, з урахуванням того, що така ухвала набрала законної сили, в силу вимог статті 75 ГПК України не потребують додатковому доведенню.

Крім того, суд також встановив, що у провадженні господарського суду м. Києва перебувала справа № 46/570-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" до Приватного підприємства "Нептун" про банкрутство. Так, ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2011 р. було визнано ПАТ "Універсал Банк" кредитором ПП "Нептун" з грошовими вимогами у розмірі 2981763,38 грн., що виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником (ПП "Нептун") своїх зобов`язань за кредитним договором № 168/08 від 01.07.2008 р. У подальшому, ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 46/570-б, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - ПП "Нептун", як юридичну особу, у зв`язку з банкрутством, провадження у справі закрито.

Таким чином, врахувавши, крім іншого, положення частини сьомої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними, судом встановлено, що зобов`язання позичальника за кредитним договором № 168/08 від 01.07.2008 р., виконання якого забезпечене за договором іпотеки від 02.07.2008 р. № MG-1/168/08 іпотекою, з урахуванням ліквідації в судовому порядку юридичної особи - позичальника, вважаються погашеними.

За таких обставин, виходячи з наведеного, кредиторські вимоги ПАТ "Універсал Банк", які виникли на підставі кредитного договору № 168/08 від 01.07.2008 р. станом на сьогодні вражаються погашеними, а відтак, у вказаного товариства відсутнє право іпотеки за договором іпотеки № MG-1/168/08 від 02 липня 2008 року, укладеним між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Трудівник", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2995, за умовами якого в іпотеку було передано: цех по коптінню та солінню риби, номер РПВН 23429232, загальною площею 421,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вул. Суворова, буд. 2, оскільки, у відповідності до положень статті 17 Закону України "Про іпотеку", з урахуванням наведених обставин, іпотека за вказаним договором іпотеки припинилася.

Поряд із вказаним, судом також враховано, що ліквідатором банкрута, згідно наданих ним доказів, було направлено ПАТ "Універсал Банк" запрошення на засідання комітету кредиторів, однак, останнє явку свого представника на засідання комітету кредиторів банкрута, на якому було прийнято рішення про звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди, не було забезпечено.

За результатами аналізу наведених умов мирової угоди, укладеної між сторонами у цій справі, судом встановлено, що такі умови не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав та законних інтересів.

Крім цього, судом не встановлено підстав, визначених положеннями статті 192 ГПК України для відмови в затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами.

За таких обставин, врахувавши, що станом на дату судового засідання заперечення відносно затвердження вказаної мирової угоди до суду не надходила, а присутні представники банкрута та єдиного кредитора, вимоги якого не погашено наполягали на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, також врахувавши, що умови наведеної мирової угоди спрямовані на врегулювання спірних правовідносин між боржником і кредитором у цій справі, а також містять умови щодо джерела та порядку сплати грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута та відшкодування його витрат, суд, керуючись положеннями п. 11 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішив затвердити укладену у відповідності до ст. 192 ГПК України у цій справі мирову угоду та, відповідно, закрити провадження у справі № Б8/078-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник".

Керуючись ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі № Б8/078-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" за період з 12.05.2021 р. по 01.08.2023 р. у розмірі 473129,00 грн. - винагороди та 13782,94 грн. - витрат.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 09.07.2023 р. між кредитором - ФОП Шевченко Н.Ю., якій належить 100% вимог кредиторів та ТОВ "Трудівник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №Б8/078-12 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник"

м. Київ "09"липня2023 року

Голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" Фізична особа - підприємець Шевченко Наталія Юріївна (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )(далі - кредитор), в особі представника адвоката Ковалевського Романа Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000483 від 10.04.2018, адреса представника: АДРЕСА_2 ), який діє на підставі договору про надання правової допомоги №483-2/23 від 10.04.2023, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудівник" (код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020), який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020, виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2021 у справі №Б8/078-12 (далі - боржник), з іншої сторони,

керуючись п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 192 ГПК України,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між кредитором, якому належить 100% вимог кредиторів у справі №Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник"та боржником стосовно погашення всієї заборгованості боржника перед кредитором.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредитора до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника наявна заборгованість перед кредитором в розмірі 353850,00 грн. - основного боргу (конкурсні вимоги), що включені до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів та в розмірі 5365,00 грн., що включені до 1-ої черги реєстру вимог кредиторів та визнані ухвалами суду господарського суду Київської області від 18.03.2013 та від 20.04.2015 у справі №Б8/078-12.

Загальна сума заборгованості становить 359215,00 грн. (далі - кредиторські вимоги).

2.2. Протягом двох років із моменту затвердження даної мирової угоди судом боржник здійснює погашення кредиторських вимог перед ФОП Шевченко Н.Ю. рівними частинами по 14967,29 грн. щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Погашення усіх вимог можливо достроково.

За результатами виконання умов мирової угоди між Сторонами складається акт, який засвідчує відсутність у Сторін претензій та факт виконання усіх обов`язків Сторонами.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ, НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРА ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони дійшли згоди про порядок виконання мирової угоди та строки виконання, що зафіксовано у Розділі 2 мирової угоди.

3.2. З моменту затвердження судом цієї мирової угоди всі інші зобов`язання боржника перед кредитором вважаються такими, що погашені. Боржник вважається таким, що не має неврегульованих зобов`язань в межах справи №Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник".

3.3. Кредитор і боржник не мають будь-яких взаємних вимог і претензій.

3.4. Вимоги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Трудівник" Різника О.Ю. по нарахованій основній грошовій винагороді та відшкодуванню витрат врегульовуються між боржником, кредитором і арбітражним керуючим в добровільному порядку за рахунок коштів боржника чи кредитора протягом строків виконання мирової угоди.

За результатами врегулювання питання про погашення вимог ліквідатора між сторонами складається акт, який засвідчує відсутність у Сторін претензій та факт виконання усіх обов`язків Сторонами.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання цієї мирової угоди ліквідатор подає її на затвердження до суду, упровадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження судом і є обов`язковою та боржника і кредитора.

4.3. Після затвердження мирової угоди судом припиняється ліквідаційна процедура у справі №Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник", а провадження у справі про банкрутство закривається.

4.4. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні цієї Мирової угоди, вона вважається неукладеною.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.6. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.7. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4.8. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.9. У випадку невиконання (неналежного виконання) боржником умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, кредитора, ліквідатора та суду. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

6. ПІДПИСИ СТОРІН

Кредитор ТОВ "Трудівник" ФОП Шевченко Наталія ЮріївнаБоржник: ТОВ "Трудівник"ІПН - НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 Представник: Адвокат

---

Роман КОВАЛЕВСЬКИЙкод юридичної особи: 20597017 адреса реєстрації: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2 засоби зв`язку у товариства - відсутні Ліквідатор:

---

Олександр РІЗНИК3. Закрити провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" (код ЄДРПОУ 20597017) про банкрутство.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012 р. у справі № Б8/078-12.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Стягувачем за ухвалою є Фізична особа-підприємець Шевченко Наталія Юріївна (ІПН - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудівник" (код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" зі строком пред`явлення до виконання до 30.11.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.04.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін