Ухвала

від 17.04.2024 по справі 925/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2024 року Черкаси справа № 925/16/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви заступника керівника Уманської окружної прокуратури (вул.Гайдамацька, 16, м.Умань, Черкаська область, 20301, ідентифікаційний код 02911119)

в інтересах держави в особі Жашківської міської ради (вул.Захисників України, 17, м.Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 36000377)

до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (вул.Шевченка, 48, м.Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 33353730)

про стягнення 1 339 729,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за семи договорами оренди землі від 19.10.2017 та від 10.05.2018, які укладені між Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області у розмірі 1 339 729,22 грн. У позовній заяві прокурор також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 20095,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок за кожним договором із зазначенням періоду та оригінали чи належним чином завірені копії договорів оренди.

19.01.2024 заступник керівника Уманської окружної прокуратури направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 08.01.2024.

Ухвалою від 22.01.2024 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання у справі призначив о 10 год 15 хв 14.02.2024.

Протокольною ухвалою від 14.02.2024 суд оголосив перерву у справі до 14 год 30 хв 27.02.2024.

Протокольною ухвалою від 27.02.2024 суд відклав підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 12.03.2024.

Протокольною ухвалою від 12.03.2024 суд відклав підготовче засідання у справі до 15 год 00 хв 26.03.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 17.04.2024.

У судове засідання 17.04.2024 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

17.04.2024 від прокурора до суду надійшла заява про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, з метою надання уточненого розрахунку заборгованості.

Розглянувши заяву прокурора, суд зазначає, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пунктом 1-3 частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України). Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи висновки Верховного Суду для справедливого та неупередженого вирішення спору, внаслідок необхідності встановлення фактичних обставини, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав задоволення клопотання прокурора та для повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 42, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора про повернення на стадію підготовчого провадження задовольнити.

2.Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

3.Призначити підготовче засідання у справі о 10 год 30 хв 08 травня 2024 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя О.І.Кучеренко