Постанова

від 21.10.2010 по справі 3-1551

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1551/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року суддя Крю ківського районного суду м.К ременчука Полтавської облас ті Дядечко І.І., при секрет арі Монт А.Ю., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адм іністративне правопорушенн я, що надійшла з Кременчуцько ї об' єднаної Державної пода ткової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яконове Новото ржовського району Калінінсь кої області, Росія, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором това риства з обмеженою відповіда льністю «Рігал»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 року працівниками в ідділу адміністрування ПДВ у правління оподаткування юри дичних осіб Кременчуцької об ' єднаної державної податко вої інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Рігал» (код ЄДРПОУ 30480957), що знаходит ься за адресою: м.Кременчук, ву л.Шевченка, буд.52/36, кв.2, було вст ановлено несвоєчасне поданн я директором ОСОБА_2 платі жного доручення до установи банку на перерахування належ ного до сплати податку на дод ану вартість за червень 2010 рок у в сумі 1479 грн. Граничний термі н сплати 30.07.2010 року. Фактично сп лачено 26.08.2010 року.

Правопорушник в судове зас ідання не з' явився, про час т а місце слухання справі пові домлявся належним чином, в ма теріалах справи мається клоп отання про слухання справи б ез його участі. Наявні матері али справи достатні для розг ляду без участі правопорушни ка.

Вина підтверджується мате ріалами справи.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши та проаналізува вши представлені докази по с праві, приймаючи до уваги хар актер вчиненого правопоруше ння, особу правопорушника, ст упінь його вини, суд приходит ь до висновку, що слід притягн ути ОСОБА_2 до адміністра тивної відповідальності та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу.

Обставин, що обтяжують чи по м' якшують відповідальніст ь, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адм іністративній відповідальн ості за ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держ ави.

Постанова судді може бу ти оскаржена особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її закон ним представником, захисн иком, потерпілим, його предс тавником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.

Суддя: