Вирок

від 23.04.2024 по справі 699/472/20

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/472/20

Номер провадження № 1-кп/699/55/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.24 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14.01.2020, близько 17:00 години, перебуваючи на квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку наймав спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь- якого договору оренди, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів паспортом ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, зайшов в мережу Інтернет на сайт TOB «Кредитна установа, європейська кредитна група» (розташування юридичної особи: АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), де використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_6 , оформив на його ім`я електронний кредит на суму 2500 гривень, при цьому вказавши реквізити своєї банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 .

Після отримання грошових коштів на банківську картку, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав TOB «Кредитна установа, європейська кредитна група» матеріальних збитків на суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 14 січня 2020 року близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи на квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку він спільно наймає з ОСОБА_6 , без будь-якого договору оренди, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, заволодів паспортом громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НЕ номер НОМЕР_3 , виданий 4 грудня 2013 року Корсунь- Шевченківським PC УДМС України в Черкаській області, маючи намір у подальшому використовувати документ, який посвідчує особу ОСОБА_6 , для оформлення інтернет кредиту.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.01.2020, близько 15:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , яку наймали спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів паспортом ОСОБА_6 . З метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, прибувши того ж дня близько 18-00 год. до м. Корсунь-Шевченківський, за місцем проживання АДРЕСА_1 зайшов в мережу Інтернет на сайт товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (розташування юридичної особи: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), де використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_6 , оформив на його ім`я електронний кредит на суму 5000 гривень, при цьому вказавши реквізити своєї банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 .

Після отримання грошових коштів на банківську картку, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав TOB «Алекскредит» матеріальних збитків на суму 5000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він проживав у квартирі у АДРЕСА_4 . У даній квартирі проживали він, ОСОБА_8 і потім поселився ОСОБА_9 ( потерпілий). Потерпілий перед новим роком поїхав додому і не розрахувався за найм квартири (за свою частку). Власник квартири вимагав оплату за квартиру. У квартирі був паспорт потерпілого, він зробив кілька фото і отримав кредит на ім`я ОСОБА_9 . Вимушений був оформити кредит, бо не було в кого позичити гроші, спершу спробував взяти кредит на себе, але йому не дали. Паспорт потерпілого лежав у видному місці на полиці. Кредитні установи знайшов в інтернеті. Спочатку він оформив кредит 2500 грн, а потім 5000 грн і потім відразу перерахував всі кошти на куртку власника квартири. Кредити оформив у м.Корсуні-Шевченківському. Ці події мали місце у 2020 році і він змінив електронну пошту, з якої оформляв кредит. У лютому потерпілий звернувся до нього з претензіями щодо оформлення кредиту на нього. Потерпілий на зв`язок не виходить. Кредити не погашені. Спочатку він оформив один кредит, а потім через 10-15 хв інший. Отримані кошти не знімав, а відразу перерахував їх власнику квартири, щоб погасити борг. Коли їхав з м.Києва, то думав можливо в м.Корсуні- ОСОБА_10 позичить у когось гроші, але не було в кого, тому він оформив кредити на ім`я потерпілого. Від потерпілого він не отримував дозвіл на оформлення кредиту. Потерпілий ОСОБА_9 повинен був заплатити свою частку за квартиру у розмірі 7500 гр.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.55 т.2).

Представники потерпілих товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», TOB «Кредитна установа, європейська кредитна група» в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд справи у їхню відсутність (а.с.126, 153, 241, 243 т.1).

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250190000087, згідно якого 20.02.2020 із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , незаконно заволодів його паспортом, шахрайським шляхом оформив кредит (а.с.144-145 т.2)

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.02.2020 (а.с.146 т.2)

-копія паспорта ОСОБА_6 (а.с.147-148 т.2)

-копія заяви ОСОБА_6 (а.с.149-151 т.2)

-копія договору про надання кредиту №3134555 від 14.01.2020 (а.с.152-156 т.2)

-постанова про призначення групи прокурорів (а.с.157-158 т.2)

-постанова про зміну групи прокурорів від 28.04.2021 (а.с.159-160 т.2)

-постанова про визнання потерпілим у кримінальному провадженні (а.с.161-162 т.2)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.163-164 т.2)

-довідка про склад сім`ї (а.с.165 т.2)

-характеристика ОСОБА_5 (а.с.166 т.2)

-запит (а.с.167 т.2)

-довідка №42 від 24.02.2020 КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» (а.с.168 т.2)

-вимоги про судимість (а.с.169-170 т.2)

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250190000091 від 24.02.2020 (а.с.171 т.2)

-постанова про визначення місця проведення досудового розслідування (а.с.172-173 т.2)

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.02.2020 (а.с.174 т.2)

-постанова про визначення органу проведення досудового розслідування (а.с.175-176 т.2)

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250190000259 від 18.06.2020 (а.с.171 т.2)

-постанова про визначення місця проведення досудового розслідування від 27.02.2020 (а.с.172-173 т.2)

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.02.2020 (а.с.174 т.2)

-постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 09.10.2020 (а.с.175-176 т.2)

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250190000259 від 18.06.2020 (а.с.177 т.2)

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.06.2020 (а.с.178 т.2)

-заява Ніколенка від 18.06.2020 (а.с.179 т.2)

-індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №3566405014/461707 від 14.01.2020 (а.с.180-183 т.2)

-додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №3566405014/461707 від 14.01.2020 (а.с.184-185 т.2)

-постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 19.06.2020 (а.с.186-187 т.2)

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.06.2020 (а.с.188 т.2)

-постанова про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 19.06.2020 (а.с.189 т.2) -копія паспорта ОСОБА_5 (а.с.190-191 т.2)

-вимога про судимість (а.с.192-193 т.2)

-запит (а.с.194 т.2)

-довідка КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ» №152 (а.с.195 т.2)

-запит (а.с.196 т.2)

-довідка Корсунь-Шевченківського районного військового комісаріату від 25.06.2020 (а.с.197 т.2) -характеристика (а.с.198 т.2)

-ордер, договір про надання правової допомоги (а.с.216-217 т.2).

В судовому засіданні сторона захисту просила суд перекваліфікувати дії обвинуваченого зі ст.190 ч.1,190 ч.2 КК України на ст. 190 ч.1 КК України так як дії обвинуваченого охоплювались єдиним умислом, раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався та його діях відсутня ознака повторності.

Всебічно, повністю та неупереджено дослідивши всі вищевказані докази, які є належні, допустимі, достовірні, а сукупність вказаних доказів є достатньою та взаємопов`язаною між собою, суд за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне :

ОСОБА_5 14 січня 2020 року близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку він спільно наймав з ОСОБА_6 , без будь-якого договору оренди, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, заволодів паспортом громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НЕ номер НОМЕР_3 , виданий 4 грудня 2013 року Корсунь- Шевченківським PC УДМС України в Черкаській області, маючи намір у подальшому використовувати документ, який посвідчує особу ОСОБА_6 , для оформлення інтернет кредиту для подальшого погашення боргу за квартиру, якій повинен був сплатити потерпілий,

14.01.2020, близько 17:00 години, перебуваючи на квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, після незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, зайшов в мережу Інтернет на сайт TOB «Кредитна установа, європейська кредитна група» (розташування юридичної особи: АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), де використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_6 , оформив на його ім`я електронний кредит на суму 2500 гривень, при цьому вказавши реквізити своєї банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 .

Після отримання грошових коштів на банківську картку, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав TOB «Кредитна установа, європейська кредитна група» матеріальних збитків на суму 2500 гривень.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 14.01.2020, прибувши близько 18-00 год. до м. Корсунь-Шевченківський, за місцем проживання АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів зайшов в мережу Інтернет на сайт товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (розташування юридичної особи: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), де використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_6 , оформив на його ім`я електронний кредит на суму 5000 гривень, при цьому вказавши реквізити своєї банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_2 .

Після отримання грошових коштів на банківську картку, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав TOB «Алекскредит» матеріальних збитків на суму 5000 гривень.

В подальшому отримані в результаті злочинних дій кошти на суму 7500 гр. перевів їх на картку власника квартири за адресою: АДРЕСА_2

Відтак, діяння, інкриміноване ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України не знайшло свого підтвердження, оскільки останній в один день та не з невеликим проміжком часу отримав кредитні кошти та відразу їх перерахував власнику квартири, як оплату за найм квартири.

За такихобставин судкваліфікує діїобвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1ст.190КК України,тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, які вчинено у січні 2020 року, в судовому засіданні не підтверджено дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, а тому на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України його слід звільнити від покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України визнав повністю. Підтримав подане клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від покарання ( за умови, що суд дійде висновку перекваліфікації дій обвинуваченого)

Судом у судовому засіданні встановлено, що дій ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, які вчинено у січні 2020 року.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків. ОСОБА_5 не ухилявся від слідства або суду, а отже перебіг давності не зупинявся.

ОСОБА_5 , починаючи з січня 2020 ніяких нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому перебіг строку давності не переривався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу.

Трирічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, що передбачений ст.49 КК України, закінчився.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , і те, що минуло понад 3 роки з моменту вчинення кримінальних проступків, суд, приймаючи до уваги думку сторін, приходить до висновку звільнення ОСОБА_5 від призначеного у зв`язку із закінченням строків давності .Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190 КК України, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.190 КК України у виді двох років обмеження волі;

- ч.3 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.49 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді двох років обмеження волі в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1